Išradimas yra susijęs su medicina, būtent su psichologija. Žmonių galvaninės odos reakcijos paros-ciklinės charakteristikos jų kontakto procese yra registruojamos, palyginamos ir, esant jų fazių neatitikimui, nustatomas psichologinis suderinamumas. Metodas leidžia objektyviai įvertinti psichologinį suderinamumą. 3 ligoniai.

Išradimas yra susijęs su biologinių objektų reakcijos į išorinius poveikius diagnostikos tikslais, matuojant elektrinius dydžius, apibūdinančius paviršiaus galvaninę odos reakciją (GSR), tyrimo ir registravimo sferą. Yra žinomas psichologinio suderinamumo nustatymo metodas, apimantis charakterių psichofiziologinio suderinamumo sociometrinių emisijų ir sensomotorinių veiksmų nuoseklumo temperamento ir kt. (Psichologinis žodynas. - M., 1983, p. 346). Išradimo tikslas – nustatyti psichologinį žmonių suderinamumą dėl abipusės subjektų įtakos vienas kitam. Išradimas pagrįstas gerai žinoma žmogaus psichofiziologinės būklės įvertinimo pagal jo darbą koncepcija endokrininė sistema, objektyviai atspindinti vidinių ir išorinių veiksnių poveikį organizmui. Tiesioginis įtakos veiksnys šiuo atveju yra vieno asmens įtaka kitam atliekant bendrą darbą. Metodo esmė slypi tame, kad aktyvios odos vandens apykaitos kūno zonoje (pavyzdžiui, ant delnų) dedamas vienas ar du jutiklio elementai, pagaminti iš medžiagų, turinčių skirtingą elektrodų potencialą, ir prie jutiklių elementų prijungtas elektrinis matavimo registravimo įrenginys diskretiškai arba nuolat fiksuoja GSR parametrą – tarpelektrodų potencialų skirtumą arba skaitikliu tekančios galvaninės srovės dydį. Gaunama GSR parametro reikšmių laiko seka, kuri stebėjimo intervale formuoja parametro pokyčio amplitudinę charakteristiką, kuri per paros matavimo ciklą turi svyravimo pobūdį (1 pav.). Gautos individualios dienos-ciklinės charakteristikos lyginamos tarpusavyje, o su fazių neatitikimu nustatomas šių specifinių tiriamųjų psichologinis suderinamumas. Siūlomo metodo naujumą lemia GSR metodo panaudojimas, siekiant nustatyti žmonių psichologinį suderinamumą, atsižvelgiant į jų tiesioginį kontaktą. Ši užduotisšiuo metu tai sprendžiama bandymo metodais, kurie ekstrapoliuoja testo rezultatą į tam tikrą situaciją. Šiuo atžvilgiu siūlomas metodas turi didesnį patikimumą. Siekiant padidinti rezultatų patikimumą, problema buvo išspręsta metodu „prieštaravimo būdu“, tai yra su a priori žinomomis elgesio savybėmis, kurios buvo nustatytos testavimo metodu. Atliekant bendrą tiriamųjų darbą, atskiros dienos-ciklinės charakteristikos, pateiktos pav. 2, 3. Šiuo atveju Fig. 2 jie atitinka 1 ir 2 objektus, turinčius abipusio neigiamo suderinamumo charakteristiką, o Fig. 3 - tiriamieji 1-3 su neutraliais rodikliais. Atskirų Fig. charakteristikų analizė. 2, 3 parodyta, kad jei visų trijų tiriamųjų GSR parametras buvo laikomas nuokrypio normos ribose, kuri rodo normalią fiziologinę būklę, tada palyginus juos pagal a priori schemą 1-2, 1-3 gaunamas toks rezultatas. : - tiriamieji, turintys abipusį imunitetą, turi beveik sinchronines charakteristikas (2 pav.), - Paprastai kontaktuojantys pasižymi asinchroninėmis charakteristikomis (3 pav.) Šiuo atveju fazės paros-ciklinių charakteristikų būklę galima paaiškinti tik koreliacija 1, 2 tiriamųjų GSR parametrai dėl jų tarpusavio psichologinės įtakos pagal įverčių testavimą. Taigi, paros-ciklinių charakteristikų fazių neatitikimo sąlyga sprendžiamos problemos požiūriu yra pakankama, kad būtų galima nustatyti psichologinį suderinamumą atliekant bendrą darbą.

Reikalauti

Psichologinio suderinamumo nustatymo metodas, b e s i s k i r i a n t i s tuo, kad registruojamos individualios žmonių galvaninės odos reakcijos parametro paros-ciklinės charakteristikos ir, esant jų fazių neatitikimui, nustatomas psichologinis suderinamumas.

Panašūs patentai:

Išradimas yra susijęs su medicina ir medicinos technologijomis ir gali būti naudojamas neinvazinei nuotolinei patologinių ir ikipatologinių būklių diagnostikai, kaip preliminariosios diagnostikos priemonė, topologinei organų ligų diagnostikai dinamikoje, taip pat stebint organų ligų dinamiką. gydymo procesas

Psichologinis suderinamumas gali būti išreikštas bendrais, integraciniais rodikliais, apibūdinančiais grupės psichologinę būseną įvairiose veiklos ir bendravimo srityse. Praktiškai yra trys pagrindiniai šių rodiklių gavimo būdai:
a) sociometrinis;
b) eksperimentinis;
c) bandymas.
Sociometrinis požiūris grindžiamas tarpasmeninių santykių prigimties ir ypatybių grupės formavimosi procese ir bendros veiklos metu bei asmens padėties grupėje „psichologinio komforto“ laipsnio tyrimu. Pats terminas „sociometrija“ reiškia tarpasmeninių santykių matavimą grupėje. Garsus amerikiečių psichiatras ir socialinis psichologas J. Moreno tapo sociometrijos metodo pradininku.
Anot Moreno, tarpasmeninių santykių rinkinys grupėje sudaro tą pirminę psichologinę struktūrą, kurios ypatybės daugiausia lemia ne tik integralą.
grupės būsena, bet ir asmens dvasios būsena. Sociometrinio požiūrio rėmuose iki šiol buvo didelis skaičius metodai, pagrįsti anketomis, apklausomis, kompetentingų teisėjų metodais, ekspertiniais vertinimais ir pan., leidžiantys vienu veiksmu nustatyti grupės struktūros „nuotrauką“, o daugiaveiksmu – jos kitimo pobūdį. Kartu, atsižvelgiant į objektyvų bet kokio socialinio-psichologinio reiškinio matavimo sudėtingumą, į metodiką įtrauktas matematinis aparatas, leidžiantis padidinti matavimo diagnostinę vertę ir gautų rezultatų palyginamumą.
Eksperimentinis požiūris grindžiamas teiginiu, kad eksperimentas kaip veikla yra žmogaus praktikos rūšis, dėl kurios eksperimentinis veiksmas įgyja tiesos kriterijaus savybių. Palikdami nuošalyje eksperimento teoriją ir jo, kaip pažinimo metodo, raidos istoriją (šie klausimai plačiai nagrinėjami filosofinėje ir bendrojoje psichologinėje literatūroje), trumpai apsistokime ties eksperimentinių metodų taikymo ypatumais tiriant grupes. o kolektyvai ūkio valdymo reikmėms.
Techninių žmonių bendravimo priemonių įsiskverbimas į socialinius-psichologinius tyrimus leido žymiai išplėsti eksperimentinio metodo galimybes, sukuriant realią perspektyvą vis sudėtingesnius reiškinius modeliuoti veiklos grupe. Šios tendencijos plėtra paskatino homeostatinio principo sukūrimą ir panaudojimą socialiniame-psichologiniame eksperimente.
alt = "" /> Homeostatinės technikos kūrimo pagrindas buvo F. D. Gorbovo stebėjimas, kaip vienoje iš gydymo įstaigų veikia dušo įrengimas. Šioje instaliacijoje buvo keturios kabinos, tačiau vamzdžių skersmuo neužteko karšto vandens visoms poveržlėms. Vienu metu į kajutes įėjus keturiems žmonėms, buvo galima stebėti įvairius plovimo veiksmus, kurių buvo imtasi siekiant sukurti artimą optimaliam (patogų) režimą. Bando pasiekti geriausiomis sąlygomis vienas asmuo lėmė tai, kad tai greitai sureagavo iš likusių poveržlių. Jie pradėjo sukti čiaupus, dėl kurių ant pirmojo krito šaltas arba per karštas vanduo. Tik egocentriškų tendencijų atsisakymo kaina pavyko sureguliuoti visiems priimtiną režimą, o tai pareikalavo nemažų visų eksperimento dalyvių pastangų. Net jei vienas iš jų
bandė susikurti sau pranašumų, sistema prarado stabilumą ir visi keturi nepatenkinti išėjo iš dušo.
Iš šio gyvenimo eksperimento buvo padaryta išvada, kad kryptinga tarpusavyje susijusi veikla yra tuo efektyvesnė, tuo mažesnė joje vykstančių virpesių procesų diapazonas. Todėl grupės suderinamumas gali būti vertinamas pagal tai, ar sistemoje yra nustatytas tam tikras pusiausvyros lygis, ar ne. Taigi aktyvią ir efektyvią grupę, kuri greitai nusistovi pusiausvyra, galima apibūdinti kaip stabilią, turinčią homeostatinių adaptacijos ypatybių. Pagal šiuos reikalavimus buvo sukurta vadinamoji homeostatinė technika. Eksperimentiškai situacija, artima „dušui“, buvo atkurta specialiai sukurtame įrenginyje, kuris buvo vadinamas homeostatu.
Sukūrus homeostatą, jis buvo plačiai naudojamas tiriamieji darbai... Nesvarstydami prie įvairių homeostatų techninio aprašymo ir veikimo principo, tik pažymime, kad homeostatinių techninių prietaisų kūrimo pagrindu gali būti bet koks principas: mechaninis, elektrinis, optinis, elektroninis ir kt. disbalansas “. Šiuo atveju reguliavimo kontrolė ir kiekybinių jo charakteristikų išraiška, matuojama prietaisais (skaitikliais, registratoriais ir kt.) tam tikrais vienetais (ilgio matai, įlinkio kampas, elektros srovės vertė, impulsų skaičius, šviesos intensyvumas, ir kt.) turi lemiamą reikšmę. ). Homeostatų dizainas gali būti labai įvairus – nuo ​​kompleksinio, naudojamo stacionariai laboratorinėmis sąlygomis, iki lengvų nešiojamų prietaisų, skirtų gana elementarioms problemoms spręsti tiesiai darbo vietoje.
Homeostatinis metodas turi šiuos pagrindinius privalumus:
a) yra gana paprastas ir efektyvus metodas laboratoriniai asmenybės, grupių ir kolektyvų taikomųjų problemų tyrimai;
b) leidžia naudoti nešiojamus įrenginius su supaprastinta metodika norint gauti operacinę, integruotą taikomąją informaciją in vivo
įvairių darbo grupių veiklos vertinimas;
c) leidžia naudoti matematinius metodus ir kompiuterius kontroliuoti eksperimentą ir tolesnę gautos informacijos analizę.
Pagrindinis trūkumas, ribojantis homeostatų naudojimą socialiniuose ir psichologiniuose aspektuose, yra tarpinio mechaninio ryšio buvimas ryšiuose tarp tiriamos grupės narių. Šį trūkumą bandė įveikti ne vienas mūsų psichologas, siūlantis įvairius bendros grupinės veiklos modelius ant specialiai sukurtų integratorių, imituojančių realią darbo grupių veiklą.

SUPRATIMAS
Kad būtų produktyvus, vyrų ir moterų darbo komanda turi pasiruošti dirbti. Tam gali padėti empatinio klausymo lavinimas.
Laikas - 1,5 valandos.
Vieta yra klasė.
Procedūra. Grupė suskirstyta į du pogrupius (vienas skirtas vyrams, kitas – moterims). Mokymų dalyviai susėda ratu. Kažkas sėdi apskritimo centre. Vadovas prašo šio asmens pakomentuoti temą „Vyras darbo grupėje vyrams ir tarp moterų“ arba „Moteris darbo grupėje moterims ir tarp vyrų“. Monologas turėtų trukti iki 10 minučių. Grupės nariai privalo klausytis visu dėmesiu, nesiginčyti, nepertraukti
VIENAS KITĄ
nat kalbėtojas. Jei jis kalba trumpiau nei 10 minučių, tada kalbos pabaigoje jis turi sėdėti tylėdamas. Po dešimties minučių kitas dalyvis užima vietą apskritimo centre ir pan.
Suaugusiųjų grupėje pratimas atliekamas taip, kad vyrai ir moterys kalbėtų pakaitomis.
Pareiškimo tema yra labai reikšminga kiekvienam darbuotojui. Darbo našumas mišriose grupėse priklauso nuo vyrų ir moterų verslo nuotaikos. Tai padeda susiformuoti stereotipai klausymosi ir kalbėjimo procese.
N. Rudestamas. Grupinė psichoterapija (Iš anglų kalbos). Maskva: Progresas, 1990.lt;^ 0 ^

Nepaisant siūlomų prietaisų sudėtingumo ir juose naudojamų metodų sudėtingumo, eksperimentinių metodų galimybės vis dar yra ribotos. Be to, praktiškai juos pritaikyti dažnai gana sunku. Šiuo atžvilgiu eksperimentiniai suderinamumo matavimo ir vertinimo metodai vis dar yra tik laboratoriniai. Praktiškai pusiau

Čilė išplito empiriniai instrumentiniai metodai. Žodis instrumentinis šiuo atveju vartojamas testo reikšme.
Visų pirma, tai metodas, leidžiantis nustatyti vertybinę grupės vienybę (COU). Šis metodas nustato lygį psichologinis vystymasis grupė, nors teigiama, kad kuo aukštesnis šis lygis, tuo didesnis sanglaudos laipsnis. Procedūra čia labai paprasta. Kiekvienam grupės nariui siūlomas sąrašas asmenybės bruožų, kurie ją apibūdina iš skirtingų pusių: iš požiūrio į darbą, iš požiūrio į socialinės moralės normas, iš elgesio formų pusės. Asmenys turi pasirinkti iš šio penkių savybių sąrašo, kurie, jų nuomone, yra svarbiausi individui komandoje. Jei visi grupės nariai pasirenka tas pačias savybes, tada COE įgyja didžiausią įmanomą reikšmę, o suderinamumas įvertinamas kaip aukščiausias. Jei savybių pasirinkimas skiriasi, suderinamumo laipsnis vertinamas kaip minimalus.
Gana vertinga informacija apie suderinamumo laipsnį gaunama naudojant semantinį diferencialą, kuris yra polinių profilių sistema (iki 20 eilučių):
Pesimistas įtartinas egoistas ir kt.
Procedūra susideda iš trijų matmenų:
a) sudaryti kiekvieno nario vidutinį asmenybės profilį darbo grupė(visi vertina vienas kitą);
b) nubraižyti vidutinį grupės profilį;
c) grupės profilio palyginimas su individualiais profiliais ir grupės suderinamumo laipsnio įvertinimas. Be to, šie matavimai gali būti pagrindas organizuojant grupinio bendravimo mokymus ir kiekvieno darbo grupės nario saviugdos atskaitos taškas.
Kaip minėta, tarpasmeninis suderinamumas dažnai priklauso nuo to, kiek grupės nariai priima asmenybę. Empiriškai įrodyta, kad žmonės, turintys aukštą savigarbą, laikomi nepriimtinais. Jei formalus lyderis pasirodys toks, tada grupės suderinamumo lygis bus neįvertintas.
žmonos. Kaip matote, žinios apie žmonių savigarbą suteikia tam tikros informacijos apie suderinamumo lygį.
Savigarbos lygiui įvertinti plačiai naudojami klausimynai, anketos ir tušti testai. Štai vienas iš jų.
Formoje yra 20 skirtingų asmenybės bruožų. Dalykas stulpelyje (# 1) vertina šias savybes (nuo 1 iki 20), atsižvelgdamas į tai, kaip jiems jos patinka. Tada kitoje skiltyje (Nr. 2) jis surikiuoja savybes, susijusias su savimi, tai yra, nustato, kiek jos jam būdingos. Toliau – kiekvienos kokybės skirtumas (d) tarp stulpelių (Nr. 1 ir Nr. 2) apskaičiuojamas. Šis skirtumas padalytas kvadratu (d) ir apskaičiuojama bendra suma (X). Tada koreliacijos koeficientas apskaičiuojamas pagal formulę:
r (n2 - n) n
Kuo arčiau koeficientas artėja prie vieno, tuo aukštesnė savigarba. Vertė 0,7 laikoma didele. Asmuo, gavęs tokį koeficientą, gali būti laikomas nepriimtinu. Jei formalus lyderis pasirodo toks, tada tarpasmeninio suderinamumo grupėje gali nebūti. Tie, kurių savivertė labai žema, taip pat nepriimtini.
Tarpasmeninį suderinamumą dažnai lemia temperamento ypatybės. Be to, temperamento sąlygos turi įtakos tiek reakcijų suderinamumui, tiek veiklos tempui (tai svarbu konvejerio sekcijų darbuotojams), tiek suderinamumui valdymo sistemoje. Temperamento tipą gana sėkmingai galima nustatyti naudojant G. Aysencko anketą (beje, kartu su pilnu dviejų 57 klausimų anketų rinkiniu gana gerai veikia ir sutrumpintas variantas, kuriame yra 12 klausimų).
Jei konvejerio sekcijų darbininkų anketoje gautų duomenų interpretavimas, atliktas remiantis papildomumo (komplementarumo) principu, nesukelia sunkumų, tai tokį aiškinimą valdymo sistemai apsunkina labai daug kintamųjų. . Tačiau gautų duomenų vertinimas pagal anketą remiantis loginiu

analizė leidžia padaryti pažangą šiuo klausimu. Taikant šį metodą, galima išspręsti suderinamumo nustatymo problemą, pavyzdžiui, tarp pirmojo vadovo ir jo pavaduotojų. Bendra 10 faktorių schema, gauta apibendrinant Liaudies ūkio akademijos studentų apklausas, palankiausi įvairių generalinio direktoriaus ir vyriausiojo inžinieriaus savybių deriniai gali pasirodyti tokie patys kaip ir lentelėje.

Generalinis vadybininkas Sangvinikas Flegmatikas cholerikas Nevaldomas, reikalaujantis griežtų Priima kolektyvinius sprendimus Mėgsta priimti sprendimus vienas Bendraujantis Pasitikintis savimi Užsispyręs karšto charakterio
Vyriausiasis inžinierius sangvinikas, cholerikas, flegmatikas sangvinikas arba cholerikas sangvinikas arba flegmatikas, linkęs į kolektyvinius veiksmus, vadovas Ryžtingumas, aktyvi iniciatyva
Mąstantis, protingas, neskubantis
Tyli
Savikritiškas
Atitinka
Santūriai

Vadovo suderinamumą su savo pavaduotojais, kaip ir apskritai su visu darbo kolektyvu, kaip buvo parodyta, daugiausia lemia jo laikymasis labai specifinio vadovavimo stiliaus. Atsižvelgiant į tai, planuojant pirmojo vadovo atrankos darbus, patartina numatyti atrinktų kandidatų vertinimą pagal jų įvaldytą bendravimo su žmonėmis stilių, sprendimų priėmimą, bendravimą, auklėjamuosius veiksmus. Šiuo tikslu galite naudoti mums žinomus metodus.
Klausimai problemai išsiaiškinti Kokia yra psichologinio suderinamumo esmė? Kokie suderinamumo tipai dažniausiai pabrėžiami?
Kaip reikėtų atsižvelgti į suderinamumo reiškinį formuojant darbo grupes ir valdymo lygius?
Kaip įvertinti darbuotojų suderinamumo laipsnį darbo kolektyvuose ir darbo grupėse?
Kaip „veikia“ žinomi psichologinio suderinamumo matavimo ir vertinimo metodai?

PRAKTIKA
_ Atsakydami pasirinkite atitinkamai a, b, c, d, e, f.
1 pratimas Greitai atsakykite.
a ^ Re™ ness 1. Sužinojote, kad jūsų pažįstamas mažai apie jus pasakė
malonus. Ką tu darysi?
a) pasikalbėkite su juo apie tai;
b) nustoti su juo bendrauti. Įvažiuojant į tramvajų (autobusą, metro) esi grubiai nustumiamas į šoną. Šiuo atveju jūs
c) stengtis išsiveržti į priekį;
d) laukti, kol visi praeis;
e) protestuoti garsiai. Ginčų metu pastebite, kad pašnekovas turi savo požiūrį. Tu:
b) stenkitės neskatinti jo atsisakyti savo nuomonės;
e) stengiatės įtikinti pašnekovą, kad esate teisus. Jūs vėluojate į susitikimą. Visos vietos jau užimtos, išskyrus vieną pirmoje eilėje. Tu
b) stovėti kambario gale;
f) ieškoti kitos kėdės;
e) nedvejodami eikite į pirmą eilę. Ar nemanote, kad labai dažnai atsiprašote?
maistas; e) ne. Ar jums sunku užmegzti pokalbį su nepažįstamo žmogaus?
Taip tikrai; e) ne. Savitarnos parduotuvėje neradote ieškomos prekės. Ar jums nepatogu išeiti tuščiomis rankomis?
b) taip; a) ne. Darbe jie tam tikra proga renka pinigus. Tu
c) nedelsiant sumokėti mokėtiną sumą; a) laukia, kol jūsų paklaus;
d) Jums malonu, kai tavęs klausia apie tokius dalykus. Jūsų prašoma paslaugos, kuri gali sukelti problemų. Ar tau lengva atsisakyti?
c) taip; b) ne. Turite galimybę pasikalbėti su žinomu žmogumi. Jūs /> e) naudojatės pažįstamu; f) atsisakyti; Jūs buvote pamirštas būti įtrauktas į paaukštinimo sąrašą, nors to nusipelnėte. Tu
a) reikalauti paaiškinimo;
d) tylėti, kad nekiltų problemų. Jūsų vaikas (anūkas, anūkė) gavo nesąžiningą žemą pažymį mokykloje, jūs
b) nieko nedaryti;
f) susitikti su mokytoju dėl paaiškinimo. Anksčiau atlikote šį testą dėl kitos priežasties (žr. 1.3.2). Dabar palyginkite du rezultatus.

Rezultatų apdorojimas
Suskaičiuokite atitinkamomis raidėmis pažymėtus atsakymus ir parašykite juos stulpelyje. Padauginkite taškus iš parodytų skaičių, kad gautumėte bendrą sumą. ahZ = inx5 = dx4 =
6x0 = rx2 = exl =
Įvertinimas (pasitikėjimas savimi):
38 ~ 42 taškai – labai aukštas (reiškia, kad suderinamumas žemas);
30-37 taškai – aukštas;
26-29 balai – vidutinis;
25 ar mažiau taškų – žemas (taip pat rodo nepakankamai aukštą suderinamumą).
Formoje matote 20 asmenybės bruožų. Įvertinkite šias savybes stulpeliuose (# 1) nuo 1 iki 20, kaip jums patinka. Tada sudėkite tas pačias savybes stulpelyje (# 2) į dešinę nuo 1 iki 20, nes jos jums būdingos (jūsų nuomone). Tada kiekvienoje eilutėje apskaičiuokite skirtumą tarp # 1 ir # 2 ir parašykite jį stulpelyje (d). Po to šį skirtumą (d2) pakelkite kvadratu, apskaičiuokite bendrą sumą (X) ir pagal formulę nustatykite koreliacijos koeficientą:
2 leidimas
r „1 6 (n2 - n) n
Forma

Įvertinimas:
Kuo koreliacijos koeficientas artimesnis 1, tuo aukštesnė individo savivertė būdinga tiriamajam. Per aukšta ir per žema savigarba rodo žemą suderinamumo laipsnį.

Priešais jus yra semantinio diferencialo pavidalo rezultatų kortelė. Atlikite šias procedūras:
a) įvertink save. Norėdami tai padaryti, nustatykite savo koordinates kiekvienoje diferencialo eilutėje, įvesdami tašką, atitinkantį kairiojo arba dešiniojo kriterijaus artumo laipsnį. Po to sujunkite visus gautus taškus ir gausite savo asmeninį profilį;
b) sudaryti vidutinį grupės profilį;
c) padaryti išvadas apie kiekvieno grupės nario psichologinį suderinamumą.

	7	6	5	4	3	2	1
Optimistas įkvepia pasitikėjimą Suprantamas Taktiškas Atsipalaidavęs Pasitikintis savimi Drąsus Išeinantis Aktyvus Atsakingas Patikimas Paklusnus Altruistas Eruditas								Pesimistas Sukelia nepasitikėjimą Nesuprantama Netaktiškas Sujungta grandinėmis Nesusitikimas su savimi Nepasitikintys Nedrąsus Uždaryta Pasyvus Abejingas Įtartinas Nepalenkiamas Egoistas Ribotas

Viena iš sėkmingų technikų išmatuoti požiūrį į šeimą susituokusi pora yra Yu.E. Aleshinos, I. Ya. Gozman, E. M. Dubovskaya metodika [Aleshina Yu. E. et al., 1987].

Šeimos studijose reikšmingą vietą užima sutuoktinių „šeimos“ nuostatų tyrimas. Populiariausios ir dažniausiai naudojamos požiūrio skalės yra požiūris į santuoką, vaikus, skyrybas, seksą, priešingos lyties atstovus. Derinimo skalių naudojimas šeimos studijose taip pat labai populiarus, nes jos jautriai reaguoja į pokyčius, vykstančius šiuolaikinėje santuokos institucijoje. Taigi, būtent plataus požiūrių matavimo dėka išryškėjo tokie faktai kaip pozityvesnis žmonių požiūris į egalitarinius santykius šeimoje, į moterų darbą, požiūrio į vaikų vertę pokyčiai ir pan. Tačiau kiti tyrimai rodo, kad tam tikros žmonių nuostatos trukdo jiems tinkamai veikti įvairiose gyvenimo srityse ir situacijose. Tokios nuostatos egzistuoja ir šeimos santykiuose. Matyt, tai apima orientaciją į tradicinius vyrų ir moterų santykius bei patriarchalinį santuokinių santykių tipą ir kt.

Požiūrių skalių vertę ir svarbą šeimos santykių psichologijai daugiausia lemia tai, kad jų naudojimas yra tiesiogiai susijęs su vienos iš svarbiausių šeimos psichologijos problemų sprendimu: panašumo – skirtumų (asmenybės bruožų, požiūrių) įtakos tyrimais. , vertybinės orientacijos ir kt.) apie sutuoktinių santykius ir santuokos kokybę.

Sekdami R. Levisu ir G. Spanier, daugelis psichologų mano, kad kuo daugiau sutuoktinių panašaus požiūrio įvairiais klausimais, tuo geriau jų santykiams. Dėl šios išvados požiūrio skalės yra ypač vertingos nuspėjamiesiems tyrimams. Pavyzdžiui, žinojimas, kokios panašios besituokiančių pažiūros, leidžia daryti prielaidą, kad ateityje šiems partneriams kyla konfliktiškiausių sferų ir prireikus panaudoti šiuos duomenis priešsantuokinėse konsultacijose. Informacija apie panašumą taip pat gali būti naudinga vienišių santuokų paslaugoms, nes panašaus požiūrio žmonės daug dažniau užmezga sėkmingus santykius.

Nustatymo skalių naudojimo patogumą empiriniuose tyrimuose, be to, lemia šių technikų greitis ir tam tikras jų kūrimo lengvumas: norint nustatyti žmogaus požiūrį į ką nors, pakanka pakviesti jį įvertinti 4-6 balus. sprendimus dėl šio dalyko ar tikrovės reiškinio.

Bandymo medžiaga

Yu.E. Aleshinos metodika – tai 40 sprendimų, išreiškiančių vienokią ar kitokią poziciją 10 žmonėms reikšmingų sričių:

1) požiūris į žmones;

2) alternatyva tarp pareigos jausmo ir malonumo;

3) požiūris į vaikus;

4) požiūris į sutuoktinių savarankiškumą ar priklausomybę;

5) požiūris į skyrybas;

6) požiūris į romantiško tipo meilę;

7) seksualinės sferos svarbos šeimos gyvenime įvertinimas;

8) požiūris į „uždraustas sekso sritis“;

9) požiūris į patriarchalinę ar egalitarinę šeimos struktūrą;

10) požiūris į pinigus.

Respondentai turėtų įvertinti savo sutikimo su kiekvienu teiginiu laipsnį.

Instrukcijos

Prašome įvertinti savo sutikimą su žemiau pateiktais teiginiais, išreiškiančiais vienokią ar kitokią žmogaus poziciją gyvenime. „Teisingų“ ar „neteisingų“ atsakymų nėra ir negali būti, svarbu, kad pasirinktas variantas kuo geriau atspindėtų jūsų asmeninį požiūrį.

Anketos „Požiūrių matavimas susituokusioje poroje“ tekstas

1. Manau, kad daug žmonių lieka abejingi dėl kitų bėdų.

A. Taip, yra.

B. Tikriausiai taip.

K. Mažai tikėtina, kad taip yra.

D. Ne, taip nėra.

2. Dauguma žmonių yra užsiėmę tik savimi ir mažai domisi tuo, kas vyksta aplinkui.

A. Taip yra.

B. Tikriausiai taip.

B. Vargu ar taip bus.

D. Ne, taip nėra.

3. Esu tikras), kad yra tam tikrų moralės principų, kuriais reikia vadovautis bet kokiomis aplinkybėmis.

A. Taip yra.

B. Tikriausiai taip.

B. Vargu ar taip bus.

D. Ne, taip nėra.

4. Žmonės blogus darbus dažniausiai daro ne savo noru, o dėl aplinkybių kaltės.

A. Taip yra.

B. Tikriausiai taip.

B. Vargu ar taip bus.

D. Ne, taip nėra.

5. Kad ir ką žmogus bedarytų, svarbiausia, kad jam tai būtų malonu.

A. Taip yra.

B. Tikriausiai taip.

B. Vargu ar taip bus.

D. Ne, taip nėra.

6. Tikiu, kad net nepažįstami žmonės noriai padeda vienas kitam, jau nekalbant apie artimus žmones.

A. Taip yra.

B. Tikriausiai taip.

B. Vargu ar taip bus.

D. Ne, taip nėra.

7. Manau, kad kai tik įmanoma, turėtumėte vengti daryti tai, kas jums nemalonu.

A. Taip yra.

B. Tikriausiai taip.

B. Vargu ar taip bus.

D. Ne, taip nėra.

8. Norėdami būti laimingi, pirmiausia turite vykdyti savo pareigas kitiems žmonėms.

A. Taip yra.

B. Tikriausiai taip.

B. Vargu ar taip bus.

D. Ne, taip nėra.

9. Vienintelis dalykas, kuris suteikia prasmę žmogaus gyvenimui, yra vaikai.

A. Taip yra.

B. Tikriausiai taip.

B. Vargu ar taip bus.

D. Ne, taip nėra.

10. Manau, kad sutuoktiniai turėtų vienas kitam pasakyti viską, kas jiems kelia nerimą.

A. Taip yra.

B. Tikriausiai taip.

B. Vargu ar taip bus.

D. Ne, taip nėra.

11. Šeima be vaikų yra ydinga šeima.

A. Taip yra.

B. Tikriausiai taip.

B. Vargu ar taip bus.

D. Ne, taip nėra.

12. Manau, kad geroje šeimoje sutuoktiniai turėtų dalytis vienas kito skirtingais pomėgiais ir pomėgiais.

A. Taip yra.

B. Tikriausiai taip.

B. Vargu ar taip bus.

D. Ne, taip nėra.

13. Kuo daugiau vaikų šeimoje, tuo geriau.

A. Taip yra.

B. Tikriausiai taip.

B. Vargu ar taip bus.

D. Ne, taip nėra.

14. Vaikui daug sunkiau būti nuolatiniu tėvų kivirčų liudininku, nei likti su vienu iš tėvų po skyrybų.

A. Taip yra.

B. Tikriausiai taip.

B. Vargu ar taip bus.

D. Ne, nepaisant tėvų santykių, vaikui geriau gyventi su tėčiu ir mama.

15. Geroje šeimoje sutuoktiniai visada turėtų leisti laisvalaikį kartu.

A. Taip yra.

B. Tikriausiai taip.

B. Vargu ar taip bus.

D. Manau, kad laisvalaikį reikėtų leisti atskirai.

16. Džiaugsmas, kurį vaikas suteikia savo tėvams, nekompensuoja visko, ko jie dėl jo atima.

A. Taip yra.

B. Tikriausiai taip.

B. Vargu ar taip bus.

D. Ne, vaikas šeimos gyvenime gali pakeisti viską.

17. aš manau, kad tikra meilė atsitinka kartą gyvenime.

A. Taip yra.

B. Tikriausiai taip.

B. Vargu ar taip bus.

D. Ne, mylėti galima kelis kartus gyvenime.

18. Dažnai žmonės išsiskiria neišnaudodami visų galimybių pataisyti savo santykius.

A. Taip, yra.

B. Tikriausiai taip.

K. Mažai tikėtina, kad taip yra.

D. Ne, taip nėra.

19. Kai žmonės myli vienas kitą, tada niekas jų tikrai nedžiugina, jei šalia nėra mylimo žmogaus.

A. Taip yra.

B. Tikriausiai taip.

B. Vargu ar taip bus.

D. Ne, meilė nereiškia, kad niekas kitas nepatinka.

20. Manau, kad sutuoktinių abipusė pagarba ir meilė vienas kitam dažnai yra daug svarbesnė nei jų tarpusavio seksualinė harmonija.

A. Taip yra.

B. Tikriausiai taip.

B. Vargu ar taip bus.

D. Ne, taip nėra.

21. Skyrybos, mano nuomone, suteikia žmogui galimybę galiausiai susirasti tokį gyvenimo draugą, kokio jam reikia.

A. Taip yra.

B. Tikriausiai taip.

B. Vargu ar taip bus.

D. Ne, skyrybų galimybė tam tik trukdo.

22. Manau, kad jei mylimas žmogus turi kokių nors trūkumų, tuomet reikia stengtis juos ištaisyti, o ne užmerkti akis.

A. Taip yra.

B. Tikriausiai taip.

B. Vargu ar taip bus.

D. Ne, jei tikrai myli žmogų, vadinasi, myli ir jo nuopelnus, ir trūkumus.

23. V Pastaruoju metu per daug kalbama apie seksualines problemas.

A. Taip yra.

B. Tikriausiai taip.

B. Vargu ar taip bus.

D. Ne, taip nėra.

24. Manau, kad skyrybų galimybė žlugo daugybės santuokų, kurios galėjo būti sėkmingos, jei skyrybos nebūtų įmanomos.

A. Taip yra.

B. Tikriausiai taip.

B. Vargu ar taip bus.

D. Ne, skyrybų galimybė padeda išlaikyti sėkmingą santuoką ir suteikia galimybę ištaisyti klaidą.

25. Tikiu, kad viskas šeimos problemos lengvai išsprendžiamas, jeigu fizinis intymumas abiem yra tikras pasitenkinimas.

A. Taip yra.

B. Tikriausiai taip.

B. Vargu ar taip bus.

D. Ne, taip nėra.

26. Jei žmonės myli vienas kitą, jie stengiasi kiekvieną laisvą minutę praleisti kartu.

A. Taip yra.

B. Tikriausiai taip.

B. Vargu ar taip bus.

D. Ne, manau, kad tai, kad žmonės myli vienas kitą, nereiškia, kad jie nuolat nori būti kartu.

27. Mano nuomone, geriausia, kad sutuoktiniai kuo mažiau diskutuotų apie problemas, susijusias su fiziniu intymumu.

A. Taip yra.

B. Tikriausiai taip.

B. Vargu ar taip bus.

D. Ne, taip nėra.

28. Manau, kad seksualinės harmonijos svarba šeimos gyvenime dažniausiai yra perdėta.

A. Taip yra.

B. Tikriausiai taip.

B. Vargu ar taip bus.

D. Ne, taip nėra.

29. Manau, kad santykiai šeimoje priklauso tik nuo to, kaip klostysis sutuoktinių seksualiniai santykiai.

A. Taip yra.

B. Tikriausiai taip.

B. Vargu ar taip bus.

D. Ne, taip nėra.

30. Seksas gali būti tokia pat kaip ir bet kuri kita sutuoktinių pokalbio tema.

A. Taip yra.

B. Tikriausiai taip.

B. Vargu ar taip bus.

D. Ne, taip nėra.

31. Manau, kad dėl sunkumų seksualiniame gyvenime nereikėtų eiti pas specialistą.

A. Taip yra.

B. Tikriausiai taip.

B. Vargu ar taip bus.

D. Ne, reikia susisiekti.

32. Šiuolaikinės moterys vis mažiau atitinka tikrąjį moteriškumo idealą.

A. Taip yra.

B. Tikriausiai taip.

B. Vargu ar taip bus.

D. Ne, taip nėra.

33. Ir dabar, ir ateityje visos pagrindinės moters pareigos bus siejamos su namais, o vyrų – su darbu.

A. Taip yra.

B. Tikriausiai taip.

B. Vargu ar taip bus.

D. Ne, taip nėra.

34. Dėl moderni moteris taip pat svarbu turėti verslo savybių, kaip ir vyrui.

A. Taip yra.

B. Tikriausiai taip.

B. Vargu ar taip bus.

D. Ne, vyrui tai daug svarbiau.

35. Tiek žmona, tiek vyras turėtų turėti tam tikrą sumą, kurią kiekvienas gali išleisti taip, kaip jam atrodo tinkama.

A. Taip yra.

B. Tikriausiai taip.

B. Vargu ar taip bus.

D. Ne, visas išlaidas reikėtų aptarti kartu.

36. Profesinė žmonos sėkmė trukdo laimingam šeimos gyvenimui.

A. Taip yra.

B. Tikriausiai taip.

B. Vargu ar taip bus.

D. Ne, taip nėra.

37. Jei turite pinigų, nedvejodami nusipirkite ar nepirkite jums patinkančio daikto.

A. Taip yra.

B. Tikriausiai taip.

B. Vargu ar taip bus.

D. Ne, taip nėra.

38. Manau, kad visas patirtas išlaidas reikėtų fiksuoti (pvz., įrašyti).

A. Taip yra.

B. Tikriausiai taip.

B. Mažai tikėtina, kad tai tiesa.

D. Ne, taip nėra.

39. Šeimos biudžetą reikia planuoti iki smulkiausių pirkinių.

A. Taip yra.

B. Tikriausiai taip.

B. Vargu ar taip bus.

D. Ne, manau, kad nereikia planuoti biudžeto.

40. Tikiu, kad taupyti būtina, net jei tenka ką nors sau neigti.

A. Taip yra.

B. Tikriausiai taip.

B. Vargu ar prasminga taupyti, jei lėšų nepakanka.

D. Taupyti reikėtų tik tuo atveju, jei nėra

reikia taupyti.

Visi sprendimai suskirstyti į 10 nustatymo skalių:

1. Mastelis požiūris į žmones(pozityvumas žmonių atžvilgiu): sprendimai 1, 2, 4, 6.

2. Mastelis alternatyvos tarp pareigos jausmo ir malonumo: nuosprendžius 3, 5, 7, 8.

3. Mastelis požiūris į vaikus(vaikų vertė žmogaus gyvenime): nuosprendžiai 9, 11, 13, 16.

4. Mastelis orientacija į daugiausia bendrą arba atskirą veiklą,sutuoktinių savarankiškumas arba sutuoktinių priklausomybė vienas nuo kito: sprendimai 10, 12, 15, 35.

5. Mastelis santykiai su skyrybomis: sprendimai 14, 18, 21, 24.

6. Mastelis romantiški meilės santykiai:nuosprendžius 17, 19, 22, 26.

7. Mastelis vertinant seksualinės sferos svarbąšeimyniniame gyvenime: sprendimai 20, 25, 28, 29.

8. Svarstyklės požiūris į „uždraustą seksą“(seksualinės temos draudimo idėja): nuosprendžiai 23, 27, 30, 31.

9. Svarstyklės požiūris į patriarchalinius ar egalitarinius šeimos susitarimus(atkreipkite dėmesį į tradicines nuomones): 32, 33, 34, 36 sprendimai.

10. Svarstyklės požiūris į pinigus(išlaidavimo paprastumas – taupumas): sprendimai 37, 38, 39, 40.

Kiekvienai skalei apskaičiuojamas keturių atsakymų aritmetinis vidurkis.

Tuo pačiu metu tiesioginiuose klausimuose (po jais esančiuose klavišuose prieš juos yra „+“) atsakymų alternatyvoms priskiriamos šios reikšmės: 4 balai („Taip, tai yra“); 3 balai („Tikriausiai taip“); 2 balai („Mažai tikėtina, kad taip yra“); 1 balas („Ne, tai ne taip“).

Priešingai, persipynusiems klausimams (prieš jų skaičius apačioje yra ženklai „-“), taškai skiriami kitu principu: atsakymuose alternatyvoms priskiriamos šios reikšmės: 1 balas („Taip, tai yra taip“); 2 balai („Tikriausiai taip“); 3 balai („Mažai tikėtina, kad taip yra“); 4 balai („Ne, tai ne taip“).

Raktai rezultatams apdoroti

1 skalė (-1-2 + 4 + 6): 4. Kuo didesnis balas, tuo respondentas optimistiškiau žiūri į žmones apskritai.

2 skalė (+ 3-5-7 + 8): 4. Kuo didesnis balas, tuo ryškesnė respondento orientacija į skolą, o ne į malonumą.

3 skalė (+ 9 + 11 + 13-16): 4. Kuo didesnis balas, tuo reikšmingesnis respondentas mato vaikų vaidmenį žmogaus gyvenime.

4 skalė (+ 10 + 12 + 15-35): 4. Kuo didesnis balas, tuo ryškesnė respondento orientacija į bendra veikla sutuoktiniai visose šeimos gyvenimo srityse.

5 skalė (-14 + 18-21 + 24): 4. Kuo didesnis balas, tuo mažiau lojalus respondento požiūris į skyrybas.

6 skalė (+ 17 + 19 + 22 + 26): 4. Kuo didesnis balas, tuo ryškesnė orientacija į tradiciškai įsivaizduojamą romantišką meilę.

7 skalė (+ 20-25 + 28-29): 4. Kuo didesnis balas, tuo mažiau reikšminga respondentui atrodo seksualinė sfera šeimos gyvenime.

8 skalė (+ 23 + 27 -30 + 31): 4. Kuo didesnis balas, tuo seksualinių santykių tema respondentui atrodo tabu.

9 skalė (-32-33 + 34-36): 4. Kuo didesnis balas, tuo mažiau tradicinis respondentės suvokimas apie moters vaidmenį.

10 skalė (-37 + 38-39 + 40): 4. Kuo didesnis balas, tuo taupesnis respondento požiūris į pinigus, tuo žemesnis – tuo jis mano, kad galima lengviau juos išleisti.

Preliminari vyrų ir moterų atsakymų analizė reikšmingų skirtumų neparodė, todėl pagrindiniai rezultatai buvo skaičiuojami bendrai abiejų lyčių respondentams.

Skirtingų sutuoktinių nustatymo skalių rezultatų neatitikimas (metodikos vedusioms poroms atveju) gali parodyti, kokia kryptimi turėtų būti atliekami korekcijos darbai, o konkretus kiekvieno iš sutuoktinių atsakymų turinys numato. informacija apie galimas apklausos šeimos narių individualaus psichologinio konsultavimo galimybes.

Suderinamumas yra vienas iš sunkiausių socialinių ir psichologinių mokslų apskritai ir šeimos psichologijos reiškinių. Suderinamumas pasireiškia sutuoktinių bendravimu ir bendravimu.

Eksperimentinės mūsų darbo dalies tikslas – ištirti susituokusių porų psichologinio suderinamumo ypatybes.

Tyrimo hipotezė – prielaida, kad sutuoktinių psichologinis suderinamumas turi įtakos pasitenkinimui santuoka: suderinami asmenybės orientacijos deriniai, tarpasmeniniai santykiai didina pasitenkinimą santuoka.

Norint pasiekti šį tikslą ir patikrinti eksperimentinio tyrimo metu iškeltą hipotezę, buvo nustatytos šios užduotys:

1. Nustatyti sutuoktinių suderinamumą ir vaidmens lūkesčių bei pretenzijų santuokoje nuoseklumą.

2. Ištirti susituokusių porų vyrų ir moterų pasitenkinimą santuoka.

3. Nustatyti įvairius temperamento tipų derinius ir jų ryšį su pasitenkinimu santuoka.

4. Nustatyti bendrus susituokusių porų suderinamumo, vaidmens lūkesčių, pasitenkinimo santuoka ir temperamento santykių modelius.

Tyrimo objektas: susituokusios poros nuo 20 iki 32 metų.

Tyrimo objektas: susituokusių porų psichologinis suderinamumas.

Iš viso tyrime dalyvavo 50 susituokusių porų nuo 20 iki 32 metų amžiaus. Tyrimo dalyviai susituokę ne ilgiau kaip 5 metus. Įregistruotoje santuokoje yra 38 poros, 12 porų kartu gyvena neregistruotoje santuokoje. Visiems tyrimo dalyviams ši santuoka yra pirmoji. 36 poros turi vieną vaiką, 6 poros turi du vaikus, 8 poros neturi vaikų.

Pirmajame tyrimo etape buvo renkami empiriniai duomenys. Psichodiagnostinis tyrimas buvo atliktas individualiai, jo metu buvo naudojami šie tyrimo metodai:

1. Sutuoktinių suderinamumui tirti naudotas V. Schutzo tarpasmeninių santykių klausimynas.

2. Išsiaiškinamai pasitenkinimo – nepasitenkinimo santuoka, taip pat sutapimo – sutuoktinių pasitenkinimo neatitikimo laipsnio diagnostikai panaudojome V. V. metodą. Stolinas, T.L. Romanova, G.P. Butenko.

3. Ištirti šeimos vertybių ir vaidmenų nuostatų nuoseklumą susituokusioje poroje, metodiką „Šeimos vertybių ir vaidmenų nuostatų nuoseklumo nustatymas susituokusioje poroje“ panaudojo A.N. Volkova.

4. Sutuoktinių tarpusavio sąveikos ypatumams tirti naudotas testas „Santuokinių santykių konstruktyvios sąveikos įsivertinimas“.

5. Temperamento tipui nustatyti, siekiant diagnozuoti sutuoktinių psichofiziologinį suderinamumą, naudotas G. Eysencko temperamento tipo nustatymo metodas.

V. Schutzo tarpasmeninių santykių anketa (A priedas).

V. Schutzo anketa leidžia gauti duomenis apie sutuoktinių socialinio poreikio (tarpasmeninį) suderinamumą suminio suderinamumo indeksų forma. Daroma prielaida, kad trys poreikių tipai (įtraukimas, kontrolė, afektas), kuriais matuojamos anketos skalės, iš esmės yra socialiniai (įtraukti į santykius ir juos palaikyti; kontroliuoti kitų elgesį ir priimti sprendimus; kurti artimus santykius). ), nes nustatyti individo elgesį būtent tarpasmeninės sąveikos ir bendravimo situacijose.

Anketa skirta diagnozuoti įvairius tarpasmeninių santykių aspektus. Individo elgesys vertinamas trijose tarpasmeninių poreikių srityse: įtraukimo (I), kontrolės (C) ir įtakos (A). Kiekviena sritis skirstoma į išreikštą (e) ir pageidaujamą (w) elgesį.

Anketoje yra 6 skalės, 54 užduotys (9 balai).

Anketos skalės:

1f - ryškus elgesys įtraukimo srityje (noras pritraukti dėmesį, domėtis savimi, įsitraukti į santykius, patekti į įvairias socialines grupes, būti tarp žmonių).

Iw – reikalingas elgesys įtraukimo srityje (noras, kad kiti domėtųsi asmeniu, pakviestų asmenį dalyvauti jų veikloje ir siektų su juo bendrauti).

Ce – ryškus elgesys kontrolės srityje (noras kontroliuoti ir daryti įtaką kitiems, perimti lyderystę į savo rankas, nustatyti, kas ir kaip bus daroma).

Cw – reikalingas elgesys kontrolės srityje (noras, kad kiti kontroliuotų individą, paveiktų jį ir pasakytų, ką ir kaip daryti).

Ae – ryškus elgesys afekto srityje (noras palaikyti artimus, intymius santykius su kitais, rodyti jiems draugiškus, šiltus jausmus).

Aw – reikalingas elgesys afekto srityje (noras, kad kiti būtų arčiau individo).

Be to, analizuojant duomenis, atkreipiamas dėmesys į santykį, pagrindinių skalių taškų derinį, kuris leidžia apskaičiuoti sąveikos apimties indeksą (e + w) ir tarpasmeninio elgesio nenuoseklumo indeksą ( e - w) atskirose tarpasmeninių poreikių srityse ir tarp jų. Gauti duomenys taip pat leidžia nustatyti Dyad tarpusavio suderinamumo koeficientą. Jis apskaičiuojamas taip; jei išreikštą individo A atnešimą vienoje ar kitoje srityje žymime simboliu e1, o individo B - simboliu e2, o reikalingas šių asmenų elgesys yra atitinkamai w1 ir w2, tai suderinamumo koeficientas turi formą K = [e1 – w2] + [e2 – w1]...

Santuokinių santykių pobūdis labai priklauso nuo vyro ir žmonos šeimyninių vertybių nuoseklumo laipsnio ir vaidmens, kuris ir kokiu mastu yra atsakingas už funkcijų įgyvendinimą konkrečioje šeimos srityje. Sutuoktinių vaidmens elgsenos adekvatumas priklauso nuo vaidmens lūkesčių (vyro ir žmonos požiūrio į aktyvų šeimyninių pareigų vykdymą iš partnerio) ir sutuoktinių vaidmens pretenzijų (kiekvieno partnerio asmeninio pasirengimo atlikti šeimos vaidmenis).

Pasitenkinimo santuoka klausimynas (V.V. Stolin, T.L. Romanova, G.P. Butenko) (B priedas).

Pasitenkinimas santuoka buvo matuojamas V. V. Stolino metodu, kuris turi didelę koreliaciją su kitais pasitenkinimo santuoka metodais ir didelį rezultatų patikimumą.

Kurdami klausimyną, autoriai rėmėsi teze, kad pagrindinis veiksnys, laikantis santuokines sąjungas, yra emociniai ryšiai – meilė, emocinis prisirišimas... Atsižvelgiant į tai, galima daryti prielaidą, kad subjektyvus pasitenkinimas – nepasitenkinimas santuoka savo prigimtimi yra labiau apibendrinta emocija, apibendrinta patirtis, o ne racionalaus vienokios ar kitokios santuokos sėkmės vertinimo pasekmė.

Pradiniai duomenys:

Pasitenkinimo santuoka testo rezultatai vyrui ir žmonai;

Bendri sutuoktinių tarpusavio suderinamumo koeficientai;

Šeimos vertybių ir vaidmenų įvairiose šeimos gyvenimo srityse nuoseklumo balai.

Metodika „Šeimos vertybių ir vaidmenų nuostatų suderinamumo vedusioje poroje nustatymas“ A. N. Volkova (sutrumpintas pavadinimas - ROP) (B priedas).

Ši technika, sukurta A. N. Volkovos, įtraukta į išsamią praktinio darbo su vedusia pora programą.

„ROP“ metodika leidžia nustatyti:

1. Sutuoktinių pasisakymai apie seksualinių santykių svarbą šeimos gyvenime, asmeninę vyro ir žmonos bendrystę, tėvystės pareigas, kiekvieno iš sutuoktinių profesinius interesus, buitines paslaugas, moralinę ir emocinę paramą, išorinį partnerių patrauklumą. Šie rodikliai, atspindintys pagrindines šeimos funkcijas, sudaro šeimos vertybių skalę.

2. Sutuoktinių idėjos apie norimą vyro ir žmonos vaidmenų pasiskirstymą įgyvendinant šeimos funkcijas, kurias vienija vaidmenų lūkesčių ir siekių skalė.

Nepaisant to, kad ši metodika dažniau naudojama konsultaciniame darbe, o moksliniuose tyrimuose – daug rečiau, vis dėlto jos pagalba galima nustatyti šeimos vertybių ir vaidmens požiūrių nuoseklumą susituokusioje poroje atskirai vyrams ir vyrams. moterų, ir remiantis vidutiniais rezultatais padaryti konkrečias išvadas.

Testas „Santuokinių santykių konstruktyvios sąveikos įsivertinimas“ (D priedas).

Metodas yra tuščias testas – klausimynas, kuriame aprašoma 15 sutuoktinių bendravimo situacijų, kurios yra konfliktinio pobūdžio.

Kaip atsakymą respondentams (subjektams) siūloma galimų reakcijų į tam tikrą situaciją skalė, kurioje yra 5 galimi variantai. Kairysis skalės polius yra didžiausia susitarimo išraiška, suderinta, neutrali nuostata, nesutarimo išraiška ir galiausiai dešinysis polius yra aktyvi nesutarimo išraiška.

Asmenybės klausimynas G. Eysenck (D priedas).

Manėme, kad į savo tyrimą būtina įtraukti temperamento tipo nustatymo testą kaip psichofiziologinio suderinamumo diagnostikos įrankį. Ši technika skirta ekstraversijos ir intraversijos laipsniui, taip pat neurotiškumui ir emociniam stabilumui nustatyti bei pagrįstumui padidinti, turi melo skalę: jei tiriamasis melo skalėje gauna aukštą balą, testą išlaiko dar kartą. Tačiau visi šie temperamento komponentai detaliau interpretuojami individualaus ar šeimos konsultavimo metu, masiniame tyrime specifiškumas kiek skiriasi, o rezultatų analizei labiau reikalingos bendrosios temperamento tipo charakteristikos.

Gautų rezultatų statistiniam apdorojimui buvo naudojamas Spearmano rango koreliacijos koeficientas

Spearmano rangų koreliacijos metodas leidžia nustatyti dviejų požymių arba dviejų savybių profilių (hierarchijų) koreliacijos sandarumą (stiprumą) ir kryptį.

Spearmano rango koreliacijos koeficiento apskaičiavimas susideda iš šių žingsnių:

1. Ženklų reitingavimas didėjančia tvarka.

2. Kiekvienos lyginamų reikšmių poros eilučių skirtumo nustatymas, d = dx-dy.

3. Skirtumo di kvadratūra ir sumos radimas, D2.

4. Randų koreliacijos koeficiento apskaičiavimas pagal formulę:

kur d 2 - skirtumų tarp eilučių kvadratai; N yra funkcijų, kurios dalyvavo reitinguojant, skaičius.

Naudodami rango koreliacijos koeficientą, sąlyginai įvertinkite ryšio tarp ženklų tvirtumą, atsižvelgiant į koeficiento reikšmes, lygias 0,3 ar mažesnes, į silpno ryšio sandarumo rodiklius; reikšmės didesnės nei 0,4, bet mažesnės nei 0,7 – vidutinio ryšio sandarumo rodikliai, o 0,7 ir daugiau – didelio ryšio sandarumo rodikliai. Reikšmingumo lygis nustatomas pagal specialią lentelę.

Taigi savo tyrime naudojome penkis skirtingus metodus įvairiems aspektams nustatyti šeimos santykiai būtina hipotezės tezei patvirtinti arba paneigti.

Įvadas

2. PAVASARIO SUDERINAMUMO PROBLEMOS TYRIMO METODAI

3.2 Sutuoktinių socialinio ir psichologinio suderinamumo diagnostika

3.2.1 Vaidmenų lūkesčiai ir siekiai santuokoje (ROP) klausimynas

3.2.2 Klausimynas „Požiūrių matavimas susituokusioje poroje“

IŠVADA

Literatūra

PRIEDAI

Įvadas

Santuoka ir šeima yra vieni iš tokių reiškinių, kurių susidomėjimas visada buvo nuolatinis ir didžiulis. Visuomenei šių socialinių institucijų pažinimo ir gebėjimo valdyti jų raidą klausimas yra itin svarbus jau todėl, kad gyventojų dauginimasis, dvasinių vertybių kūrimas ir perdavimas labai priklauso nuo jų būklės.

Daugelis psichologų mano, kad santuokinis suderinamumas yra esminė sąlyga susituokusios poros stabilumas ir gerovė. Suderinamumą iš dalies nustato jos tyrinėtojai per pasitenkinimą: „Jei harmonijai simpatija yra antraeilis elementas vertinant sąveiką, tai už suderinamumą simpatija (kaip pasitenkinimas santykiais) yra pagrindinis elementas“.

„Suderinamumą daugiausia galima apibūdinti dviem charakteristikomis, įtrauktomis į afektinį sąveikos komponentą: subjektyvaus pasitenkinimo partneriu rodikliais (psichologinis ženklas) ir individo, bendravimo dalyvio emocinių ir energijos sąnaudų rodikliais (fiziologinis ženklas). Kuriame emocinis fonas santykius lydi tam tikros, bene labiausiai emocinės ir energijos sąnaudos bendraujant partneriams. Neformalizuotų santykių (intymių-emocinių) sąlygomis optimali sąveika bus tokia, kuriai būdingas maksimalus partnerių pasitenkinimas santykiais, santykių trukmė, kontaktų dažnumas.

1. PAVASARIO SUDERINAMUMO ASPEKTŲ TYRIMAS

A.N. Obozova įvardijo keturis santuokinio suderinamumo aspektus, kurių poreikį atskirti, jos nuomone, pateisina jiems būdingų kriterijų, modelių ir apraiškų skirtumai:

Dvasinis suderinamumas – apibūdina partnerių elgesio tikslus keliančių komponentų nuoseklumą: nuostatas, vertybines orientacijas, poreikius, interesus, pažiūras, vertinimus, nuomones ir kt. (pagrindinis dvasinio suderinamumo dėsningumas yra dvasinio panašumas, panašumas). sutuoktinių būdai);

Asmeninis suderinamumas - apibūdina partnerių struktūrinių ir dinaminių savybių atitikimą: temperamento, charakterio, emocinės-valinės sferos savybes: vienas iš asmeninio suderinamumo kriterijų yra bekonfliktiškas tarpasmeninių vaidmenų pasiskirstymas. Pagrindinis šio sutuoktinių suderinamumo aspekto dėsningumas yra partnerių struktūrinių savybių papildomumas;

Šeimos ir namų ūkio suderinamumas – funkcinės santuokos partnerių savybės: idėjų apie šeimos funkcijas ir atitinkamą gyvenimo būdą nuoseklumas, vaidmens lūkesčių ir pretenzijų nuoseklumas įgyvendinant šias funkcijas. Kriterijus – vaikų auklėjimo efektyvumas;

Fiziologinis suderinamumas.

Fizinio, taip pat ir seksualinio, suderinamumo požymiai – tai vyro ir moters glamonių, kūniško kontakto, pasitenkinimo iš intymumo harmonija.

Toks santuokinio suderinamumo supratimas yra artimas pasitenkinimo santuoka sampratai. Iš tiesų, šiuo atveju suderinamumas aiškinamas kaip požiūrių nuoseklumas, sutuoktinių dvasinių struktūrų panašumas, charakterio atitikimas, idėjų apie šeimos funkcijas nuoseklumas – tai iš esmės visa tai gali būti įvardijamos kaip idėjos apie šeimos gyvenimą, o šių idėjų įgyvendinimas santuokoje nulemia sutuoktinių savo santuokos vertinimą, pasitenkinimą šeimos santykiais.

2. PAVASARIO SUDERINAMUMO PROBLEMOS TYRIMO METODAI

Remiantis A. N. Obozovos akcentuotais sutuoktinių suderinamumo aspektais, visus šios problemos tyrimus galima suskirstyti į tris grupes:

1. Struktūrinis požiūris orientuotas į asmeninio suderinamumo tyrimą – įvairių statinių sutuoktinių charakteristikų santykį: charakterologinių, intelektualinių, motyvacinių ir kt. Šiuo atveju sutuoktinių suderinamumas išreiškiamas gebėjimu sudaryti darnią porą: struktūrą, kuri turi vientisumas, pusiausvyra, užbaigtumas. Tokių tyrimų pagrindu tapo R. Vinco hipotezė apie vadinamąjį komplementarumą (komplementarumą), pagal kurią partnerių, nedidelės grupės narių (šiuo atveju tokia grupė yra šeima) poreikiai turėtų papildyti kiekvieną. kitų pagal jų asmeninių savybių kokybę.

2. Funkcinis požiūris remiantis individo reprezentavimu per jos vaidmenis ir funkcijas grupėje. Santuokos atžvilgiu funkcinis požiūris išreiškiamas tiriant psichologinių sutuoktinių šeimos vaidmenų santykius, jų idėjas apie šeimą. Tuo pačiu metu suderinamumas veikia kaip susitarimas, idėjų panašumas, sutuoktinių lūkesčiai dėl šeimos gyvenimo, vaidmenų nuoseklumas vedusioje poroje.

Funkcinio požiūrio šalininkai mano, kad jei šeimos nariai skirtingai supranta savo vaidmenis ir pateikia vienas kitam nesuderintus lūkesčius, kuriuos atstumia partneris bei atitinkamus reikalavimus, šeima yra sąmoningai nesuderinama ir konfliktiška.

Įdomų darbą šia kryptimi atliko T.A. Gurko. Ji nustatė, kad tais atvejais, kai moterys patenkintos vyro dalyvavimu namų ruošos darbuose, jos dažniau būna patenkintos santuoka (50%, nepatenkintos – 19%). Priešingai, nepasitenkinimas sutuoktinio požiūriu į buities reikalus aiškiai koreliuoja su nepasitenkinimu. šeimos gyvenimas(atitinkamai 12 proc. ir 58 proc.). Pagal pareigų pasiskirstymo pobūdį visos šeimos skirstomos į 3 grupes: su dideliu, saikingu ir silpnu vyro dalyvavimu namų ruošos darbuose. Nustatyta, kad nepatenkintų santuoka moterų skaičius ženkliai didėja pereinant iš pirmos į antrą ir trečią šeimų grupes, o patenkintų moterų, atvirkščiai, mažėja.

Įdomu tai, kad ta pačia kryptimi, nors ir ne taip smarkiai, kinta vyrų pasitenkinimo santuoka lygis. Matyt, jei vyras nušalinamas nuo namų ruošos darbų, žmona dėl to nuolat reiškia nepasitenkinimą.

3. Ir galiausiai trečias požiūris studijuoti suderinamumą - prisitaikantis- orientuojasi į silpnų, probleminių santuokinių santykių aspektų, sukeliančių konfliktus, nesutarimus, nesusipratimus, tyrimą. Šis požiūris, viena vertus, yra bendras abiem pirmiau minėtiems, ir kartu yra ypatinga kryptis. Jos užduotis – derinant santuokinę sąjungą ieškoti sutuoktinių prisitaikymo vienas prie kito rezervų. Šis metodas yra visiškai įgyvendintas praktinis darbas teikti psichologinę pagalbą šeimai, ypač šeimos konsultavimą.

Taigi, santuokinio suderinamumo sąvoka kažkaip apibrėžiama per pasitenkinimo santuoka, jos stabilumo sampratą, tuo tarpu daugelis tyrinėtojų santuokinį suderinamumą supranta kaip kažką statiško. Tačiau nereikia pamiršti, kad kiekviena šeima yra unikali, ir nėra psichologinio modelio, kurį būtų galima pritaikyti visiems be išimties.

Diagnostikai pasirinkau 3 jaunas susituokusias poras be vaikų, su vienodu amžiaus skirtumu.

1. Skripnik Tatjana Ravilievna (25 m.) ir Genadijus Petrovičius (30 m.) – vedę 4 metus.

2. Polyukhovich Oksana Vladimirovna (26 m.) ir Vladimiras Evstafjevičius (31 m.) - vedę 6 metus.

3. Yakimets Tatjana Nikolaevna (24 m.) ir Jurijus Vladimirovičius (29 m.) - vedę 5 metus.

3. SUTUOKTINIO SUDERINAMUMO DIAGNOSTIKAS

3.1 Sutuoktinių psichofiziologinio suderinamumo diagnostika

Lytiškumo psichologijos tyrinėjimų, nors ir turinčių ilgą istoriją, dar reikia nuveikti, siekiant padėti žmonėms geriau, pažinti save, spręsti bėdų keliančias problemas, užkirsti kelią konfliktinėms situacijoms, kurios taip dažnai ir taip skaudžiai išgyvenamos. tiek vyrų, tiek moterų. Tam reikalingi metodai psichologinė diagnostika seksualumo psichologijos srityje.

1 Seksualinio profilio vertinimo metodika

Tikslas: seksualinio elgesio požymių diagnostika.

Metodikos aprašymas: joje yra 14 pagrindinių skalių, kurios sudaro poliarinių seksualinio elgesio formų pasiskirstymą, taip pat individualūs klausimai dėl kai kurių seksualinio elgesio formų. Technika turi tokį pranašumą kaip gautų duomenų apdorojimo patogumas, o tai svarbu atliekant individualias konsultacijas, ypač tuščiai.

Technikos atlikimo tvarka: tiriamųjų prašoma atsakyti į klausimus užpildant žemiau esančią protokolo formą.

Instrukcijos: "Atsakykite į šiuos klausimus dviem būdais:" Taip "arba" + "jei jūsų elgesys atitinka teigiamą atsakymą į klausimą, ir" Ne "arba" - "jei jūsų atsakymas yra neigiamas".

Duomenų apdorojimas (žr. 1 priedą).

Duomenų interpretavimas

Susituokusios poros Nr.1 ​​anketų apdorojimo rezultatai parodė:

Žmonai būdingas audringas jausmų pasireiškimas, emocinis išraiškingumas ir atsipalaidavimas reakcijose, o vyrui – ramesnis elgesys, mažiau pastebimi emocijų protrūkiai. Vyro savybė – santūrumas;

Bendraudami su priešingos lyties žmonėmis sutuoktiniai neturi problemų, abu pasitiki savo seksualinėmis galimybėmis. Tai suteikia man teisę manyti, kad šiuo atžvilgiu sutuoktiniai lengvai supranta vienas kitą, o tai leidžia jiems lengvai ir nevaržomai bendrauti bet kurioje visuomenėje;