Putujte rodinnou históriou s klávesnicou a myšou

Je to vlastne dosť dlhý príbeh a len ťažko si viem predstaviť, kde začína. Formálne to, samozrejme, začalo v meste Yampol v provincii Vinnitsa v roku 1923, keď sa mojej vtedajšej babičke narodil môj prvorodený.

Alebo to začalo v Bielorusku v decembri 1943, keď bol v akcii zabitý dvadsaťročný kapitán Moldavskij.

Alebo v roku 1956, keď môj vtedajší starý otec poslal prvú žiadosť na ministerstvo obrany, žiadal potvrdiť skutočnosť smrti a pohrebu svojho najstaršieho syna: všetky dokumenty sa stratili počas rokov vojny, sťahovania, neporiadku; rodina o mieste pochovania nevedela, starý otec si pamätal len to, že to bolo niekde v okrese Liozno vo Vitebskej oblasti. Ministerstvo obrany presmerovalo žiadosť na Okresný vojenský komisariát Liozno, z ktorého prišla odpoveď: „V zoznamoch pohrebísk v regióne kapitán Moldavskij I.M. nejaví sa."

O ďalších štyridsať rokov sa tento príbeh rozhodne nemohol začať: úradné úrady neodpovedali, starý otec a stará mama netušili, kde hľadať a čo robiť. Po ich smrti začiatkom osemdesiatych rokov môj otec, ktorý mladší brat 16 rokov a trápila ho nevedomosť a impotencia.

V polovici deväťdesiatych rokov vyšla Kniha Pamäti židovských vojakov padlých v 2. svetovej vojne. Tam otec po prvý raz našiel informáciu z oznámenia, ktoré stratili jeho rodičia: „... zomrel 29.12.1943. Pochovaný v obci Zazibino, okres Liozno, región Vitebsk.

Ale pravdupovediac, toto nebol začiatok príbehu.

A tak zadávam do vyhľadávacieho formulára (http://obdmemorial.ru/Memorial/Memorial.html) meno brata môjho otca: Moldavsky Israel Moiseevich. Kde hľadať? Vo všetkých dostupných dokumentoch: v Knihách pamäti, v príkazoch na vyradenie zo zoznamov, v aktualizovaných zoznamoch strát a pod. Na prvý pohľad nič neočakávané: tá istá dedina Zazibino, okres Liozno. Zdá sa, že z databázy nebolo vytiahnuté nič iné. Yandex nás zachráni.

Pravidlá vyhľadávania v Yandex alebo Google sú pomerne jednoduché a - čo je najdôležitejšie! - prezentované na stránke. Preto sa im nebudem venovať. Poviem len, že tu máme ojedinelý prípad, keď „zmena miesta výrazov“ (to znamená preusporiadanie slov v dopyte) môže priniesť nový výsledok. Do vyhľadávacieho panela metodicky „naháňam“ požiadavky vo všetkých formuláciách, ktoré ma napadnú: dátum, miesto, vojenská jednotka, vojenská jednotka + dátum, vojenská jednotka + miesto atď. Samotné meno strýka je zbytočné hľadať: „vypadne“ iba môj vlastný článok, napísaný k 55. výročiu Víťazstva. Ale zvyšok žiadostí začne prinášať výsledky.

Po prvé, je zrejmé, že v okrese Liozno v regióne Vitebsk neexistuje žiadna dedina Zazibino. Ale v regióne Smolensk, neďaleko hraníc s Bieloruskom, je obec Zazybino. Možno je to spôsobené povojnovým pohybom administratívnych hraníc. Skontrolujeme, čo sa na tomto mieste 28. decembra 1943 stalo. Nič zvláštne. Obec je už oslobodená.

To nie je v súlade s príbehom o tom, ako strýko zomrel: bolo to v tom stratenom liste (úradnom oznámení) a príbuzní si to pamätali živšie ako názov dediny. A bolo to takto: keď zomrel veliteľ práporu, jeho strýko, náčelník štábu prvého samostatného práporu 33. samostatnej streleckej brigády, prevzal velenie a viedol vojakov k bojovej úlohe. Bol ranený na nohách, ale odmietol byť evakuovaný do lekárskeho práporu a naďalej velil, ležiac ​​v snehu. A potom prerazili nemecké tanky.

28. decembra 1943 nemohli byť nemecké tanky v Zazybine, okres Monastyrshchinsky, oblasť Smolensk: front už vtedy postupoval na západ.

Nekonečné prosby nevedú k novým odpovediam a už sa mi zdajú nezmyselné, keď zrazu natrafím na dôstojnícke spomienky, kde sa mihol názov dediny Zazyba, ktorá sa nachádza na námestí, ktoré potrebujem.

Op-pa! Nuž, spýtajme sa Yandexu, čo vie o Zazybym.

Vie veľa. Po prvé, skutočnosť, že Zazyby sú dedinou, ktorá v roku 1943 patrila do regiónu Liozno. Po druhé, narodil sa tam bieloruský spisovateľ Mikhas Lynkov. Po tretie, došlo k tvrdým bojom. Po štvrté, čoskoro po vojne sa podľa nového administratívno-územného členenia dostala do Vitebskej oblasti, na ktorú Liozniančania dodnes s poľutovaním spomínajú.

Po piate, dedina je maličká a nie je vyznačená na mapách.

Dokonca aj na cestných mapách. A ako sa neskôr ukázalo, aj na GPS mapách. Opäť sa vraciam do databázy a snažím sa z nej vytiahnuť niečo iné. A ukazuje sa! Z nejakého dôvodu je v jednom z dokumentov ako pohrebisko uvedená iná obec: Orlovo, oblasť Vitebsk. Ale je to na mape - presne na diaľnici Orsha-Vitebsk. Takže tie Bubliny musia byť niekde v okolí? V ďalšom kruhu začínam s hľadaním, pozorne skúmam obrázky, ktoré „vypadávajú“ na monitore.

Tie najúžasnejšie veci sa dajú nájsť na internete. Napríklad naskenovaná strana Atlasu lovca a rybára, na ktorej je naznačený každý hrbolček. Vrátane obce Zazyby. Obe obce Zazyby.

Tu je také prekvapenie. V regióne Vitebsk boli dve dediny s rovnakým názvom: Zazyby 1. a Zazyby 2. Na opačných stranách diaľnice. A ktorý z nich potrebujem - nie je známy.

Vo všeobecnosti si to treba ísť zistiť na mieste, najmä odkedy prišiel dlhý prázdninový májový víkend, počasie sa konečne umúdrilo aj v Moskve a na juh od hlavného mesta jablone aj hrušky úplne rozkvitli.

A išiel som. Pozval som so sebou svojho priateľa (súčasne sme si pre seba vymysleli výletnú trasu vrátane Vitebska, Polotska a Orše), do autonavigátora vložil mapy regiónu Vitebsk a označil na nich približne body, kde sa nachádzajú dediny záujem by mal byť pre mňa.

Cestovanie autom do Bieloruska je čisté potešenie. Cesta je dobrá (aj keď sme narazili na niekoľko úsekov v oprave, nezhoršilo sa to) a za Mozhaiskom je tiež prázdno. Z Moskvy sme vyrazili skoro ráno, naraňajkovali sa so sendvičmi pri prameni rieky Moskva takmer na hranici Moskovskej a Smolenskej oblasti, dali si chutný a lacný obed v Smolensku, po večeri sme sa s radosťou prechádzali mestom, stúpali múr pevnosti. Do Vitebska zo Smolenska maximálne hodinu a pol jazdy, takže pred večerou sme ešte stihli navštíviť aspoň jeden Zazyby. A to isté Orlovo, ktoré stojí priamo na diaľnici.

Cesty Bieloruska sa ukázali byť krásne ako sen. Neboli na nich takmer žiadne autá a tých pár, čo sa nám postavilo do cesty, sa hrdo lesklo moskovskými poznávacími značkami. Z diaľnice M 1 sme odbočili na diaľnicu, ktorú sme potrebovali, z nej na poľnú cestu. Do obce Zazyby 1. nebolo žiadne značenie. Miestni, ktorí vzhliadli od hriadok zemiakov, boli prekvapení: „Existuje niečo také? Vytiahli sme mapu vytlačenú na tlačiarni, obyvatelia boli ešte viac prekvapení: „A mapa, ktorú máte, je nejaký... francúzsky...“ V určitom momente som to nevydržal a povedal: „Čo sa našlo na internete, toto je mapa.“ Toto vyhlásenie prekvapivo upokojilo miestnych: „Aaaaaa! Takže máte internetovú hru? To je to, na čo sa pozeráme, máte ruské čísla!“ Po takomto vyhlásení dobrý strýko priniesol samotný „Atlas poľovníka a rybára“, z ktorého bola naskenovaná naša mapa (hoci sme to vtedy ešte nevedeli) a rýchlo vysvetlil, kam ísť.

Vo všeobecnosti sme asi na piaty pokus našli dedinu niekde za jazerom, medzi močiarmi. Starí ľudia, ktorí si pamätali vojnu, hovorili, že tu neboli žiadne zvláštne bitky a bolo tu niekoľko hrobov. Len všetci vojaci boli dávno znovu pochovaní v Orlovo-Shapury: "Pravdepodobne je tam aj tvoj." V tej chvíli sa ukázalo, odkiaľ sa nesúlad v informáciách v Knihách pamäti vzal, no prehľadnosť v pátraní sa nezvýšila.

Bol však čas vydať sa do Vitebska, kde nás čakala rezervovaná hotelová izba.

Zišli sme z ciest späť na diaľnicu a išli vpred. Čoskoro zablikal nápis s menom lokalite Orlovo, po ňom Shapury. O minútu nás diaľnica priviedla k pamätnému pohrebisku niekoľkých tisícok vojakov, ktorí zahynuli počas operácie Vitebsk.

Keďže sme v abecedných zoznamoch nenašli strýkovo priezvisko, zapálili sme na pomníku pamätnú sviečku, po ktorej sme sa už vydali vlastnou cestou. Bolo jasné, že pátranie sa ešte neskončilo.

Na druhý deň sme išli hľadať druhé Zazyby, našťastie nám dobrý záhradkár zároveň prezradil, ako sa k nim dostaneme. Ukázalo sa, že ich nájdenie je oveľa jednoduchšie ako tie prvé: dopravná značka udávala smer k želanej poľnej ceste. Z asfaltky vedúcej cez dedinu Kopti sme odbočili k ďalšiemu vojenskému pamätníku a onedlho sme sa blížili k potrebnej dedine.

Náš príbeh sme opäť porozprávali domácim, ktorých prekvapil vzhľad auta s ruskými číslami. Tu nás nikto nepodozrieval z nečinného kvasenia na výzvu internetu. Naopak, v druhom Zazyby sa k nám zachovalo ešte väčšie pochopenie ako v prvom: nie sme jediní, kto sem prišiel hľadať hrob príbuzného. „Naša dedina zmenila majiteľa deväťkrát. Boli také bitky, matka povedala, že krv sa už nevstrebala do zeme, tak stála v kalužiach, – hovorí miestny obyvateľ. „Mnohí z nás tu boli pochovaní. Potom všetkých preniesli do Shapuri ... A mali sme aj hrob v záhrade. Sibírsky. Jej matka sa o ňu starala a prišli aj jeho príbuzní. Jej matka bola už dva roky mŕtva, no pamätala si všetko o vojne, vždy sa jej na všetko pýtali.

Ukázalo sa nám miesto, kde bol pôvodný pohreb: húštiny buriny neskrývajú jamy a mohyly – stopy vykopaných hrobov. Zem si pamätá všetko.

A ľudia si pamätajú. V obci Kopti, cez ktorú treba ísť do Zazyby, na krásnom brehu rybníka je veľký pamätník s pamätníkmi vojakom, ktorí padli v roku 1941 počas polročnej operácie Vitebsk, väzňom koncentračných táborov, partizánom a popravení miestni obyvatelia - sú tam pochovaní. Viac ako 20-tisíc ľudí, medzi nimi aj trojročné deti. Pri kameňoch s miestnymi názvami sú lavičky. So svätojurskou stuhou priviazanou na kmeni sa chveje mladá borovica. Nie sú tam žiadne kvety: sú na prednej strane, ale pochovali svojich ľudí, aby mali krásny výhľad a mohli byť sami so svojimi rodnými hrobmi nažive.

Počet úmrtí je jednoducho nepochopiteľný. Najmä keď si prečítate, že pri oslobodzovaní samotnej obce Zazyba, ktorá nebola vyznačená v mapách, zahynulo 877 vojakov a dôstojníkov. Tam je o každej okolitej obci napísané, koľko sovietskych vojakov padlo pri jej oslobodzovaní. Čísla sú pôsobivé. Presnejšie - hrozné. Tak hrôzostrašné, že sa nám ani nechce vrátiť do hotela, kým sa nadýchneme, ideme sa niekam prejsť, aby sme sa zotavili. Ideme teda do Orsha a kráčame tam až do zotmenia, pretože architektonický súbor centra mesta je veľmi krásny.

Na druhý deň, po prechádzke po Polotsku (mali sme čas na prechádzku a len jedno múzeum, vybrali sme si múzeum-knižnicu), sme sa vrátili do Moskvy. Bye Bielorusko nám opäť ukázalo, že krajina si dlho pamätá na vojny: zastavili sme auto pri Liozne a išli sme do lesov pri ceste. A tam našli zarastený, no stále badateľný zákop partizánskeho ostreľovača, ukrytý za hrboľom a orientovaný smerom k diaľnici tak, aby bolo vidieť autá prichádzajúce z mesta.

V auguste som konečne zobral otca na miesto, kde zomrel jeho brat. Na pomníku v Orlovo-Shapury otec našiel meno svojho brata, ktoré sme s priateľom nevideli - nie na štítku s priezviskami začínajúcimi na písmeno „M“, ale na ďalšom, kde sa zrejme mená tých, ktorí boli znovu pochovaní neskôr ako ostatní sa objavujú. Pri mojej prvej ceste bol tento tanier úplne skrytý pod vencami.

Vo všeobecnosti sa tu končí príbeh o rodinnej záhade a o tom, ako sa to vďaka internetu a láskavým ľuďom podarilo vyriešiť. Len trochu viac dodať.

Po prvé, pri hľadaní hrobu sa mi podarilo zistiť, že môj strýko bol v roku 1941 účastníkom novembrovej prehliadky na Červenom námestí a spolu so zvyškom podolských kadetov išiel odtiaľ rovno na front. A nie hocikde, ale presne v tom kúte moskovského regiónu, kde dnes stojí naša dača, postavená v päťdesiatych rokoch. Úžasná náhoda.

Po druhé, nevedeli sme pochopiť, prečo zamestnanci okresného vojenského komisariátu Liozno nechceli odpovedať na požiadavky môjho starého otca - nehlásili, že sa posúvajú administratívne hranice okresu, neodporúčali pozerať sa k susedom.

Po tretie, boli sme zasiahnutí miestne historické múzeum Vitebsk - posledný špecialista na Veľkú vlasteneckú vojnu odtiaľ odišiel do dôchodku asi pred rokom, takže nikto nevedel odpovedať na otcove otázky.

A po štvrté, budúcu jar sa s priateľom chystáme do Novgorodskej oblasti. Oksaninov prastrýko je pochovaný v oblasti Myasny Bor. Rodina dostala „chýbajúce“ oznámenie, ale vyhľadávanie v rovnakej databáze a početné dopyty vo vyhľadávači umožnili priateľke nájsť dedinu, kde jej predok zrejme leží v masovom hrobe.

Kritici Ksenia Moldavskaja a Boris Kuznecov o súčasnej literatúre pre tínedžerov

REÁLNE VIRTUÁLNE
Xenia Moldavskaja

Pred rokom generálny riaditeľ Vydavateľstvo ROSMEN Boris Kuznecov v odpovedi na otázky súvisiace so štúdiom odpovedí vydavateľov na požiadavky čitateľov povedal: „Snažili sme sa vydať knihu na Západe veľmi relevantného žánru – spoločenský román, ale táto skúsenosť bola pre nás neúspešná. . Napríklad romány Jacqueline Wilsonovej, ktoré sú na Západe veľmi obľúbené. Ale miera stotožnenia sa ruskej tínedžerky s hrdinkou Wilsonových kníh je minimálna kvôli nesúladu životných podmienok: napríklad hrdinka románu bola urazená a odišla na druhé poschodie do svojej izby.

Toto vyhlásenie je prekvapujúce vzhľadom na rozsah popularity Jacqueline Wilsonovej medzi ruskými dospievajúcimi dievčatami. Dievčatá na rozdiel od vydavateľa nehľadia na okolie, ale na vnútornú podstatu: na postavy, na konflikt a na riešenie konfliktu. Angličanka Wilsonová píše po prvé dobre a po druhé správne. V tom zmysle, že jej knihy pomáhajú dievčatám v mnohých krajinách porozumieť samým sebe, vyhnúť sa fatálnym chybám, nájsť konštruktívne a pozitívne východisko z ťažkých životné situácie- veď život tínedžera je plný ťažkostí, nepochopenia a odporu.

Vo všeobecnosti sa záver z Kuznecovových slov naznačoval: nejde o „nesúlad životných podmienok“, ale o niečo úplne iné. Čo presne sme sa dozvedeli túto jeseň, keď sa na pultoch objavili štyri knihy novej série „Rosmen“ „Podruzhki.ru“.

V istej moskovskej škole študujú štyri dievčatá. Oni majú rôzne rodiny, rozdielne príjmy (áno, práve tie „životné podmienky“), rôzne záujmy, no zároveň sú to blízki priatelia. Expozícia je...ako to mierne povedať...známa. Z Wilsonových kníh. Ktorá však mala tri dievčatá, nie štyri. Známy je aj vývoj udalostí: dievčatá hľadajú dobrodružstvá na vlastných ... hlavách. Dobrodružstvá sú často riskantné, pred ktorými matky varujú všetky dievčatá na celom svete. Ale všetky dievčatá na celom svete v skutočnosti svoje matky nepočúvajú.

Dievčatá potrebujú iné autority – niekde mimo rodiny. Matku neposlúchnu, ale môžu počúvať napríklad herečku Nonnu Grishaevovú, ktorá v knihe „Rady otcovým a mamkiným dcéram“ (M.: Makhaon, 2010) opakuje presne to isté: don Nesadať do auta s cudzím človekom, piť alkohol v útlom veku atď. Počúvajú aj Jacqueline Wilsonovú, ktorá bez moralizovania, no veľmi presvedčivo, dokáže vysvetliť, čo sa deje s dievčatami, ktoré nájdu na hlave problémy, a čo zároveň cítia ich rodičia.

Pripomínať dospievajúcemu dievčaťu, že aj rodičia majú city, je vlastne veľmi dôležitá pedagogická úloha. Wilson sa netají, že svojimi knihami rieši pedagogické problémy (výtvarnou formou). A po celom svete sú jej knihy veľmi populárne. V Spojenom kráľovstve mohla Jacqueline Wilson dosiahnuť iba Joan Rowlingová.

Ale "ROSMEN" vyčistil paseku od zámorskej pedagogiky, aby na nej mohol vyrásť vlastný "Podruzhek.ru", zostavený tímom autorov v súlade so stanovenou komerčnou úlohou. Predmetom podobnosť pri tých istých „Girls“ od J. Wilsona tvorcovia „Girlfriends“ najmenej zo všetkých myslia na zasiatie „rozumného-láskavého-večného“. To, čo od ľudí potrebujú, nie je „zo srdca ďakujem“, nemôžete si to natrieť na chlieb. Potrebujú dospievajúce dievčatá, aby sa stali závislými na knihách a svete, ktorý vytvárajú. Mimochodom, bol vynájdený zaujímavý ťah: epilóg každej zo štyroch kníh napísaných v mene jednej z hrdiniek je epizóda, ktorá začne ďalšiu knihu, ale povie ju iná „priateľka“. Takže knihy možno čítať v kruhoch nepretržite.

"Priateľky" sú prispôsobené tak, aby ospravedlnili dospievajúce sny: nezávislosť, stretnutie s dospelým (dvadsaťročným) Big and Pure Love (ďalej - BCL) a rodičia nelezú. A skutočnosť, že v živote existujú rôzne vážne nebezpečenstvá, je výmyslom starších príbuzných. Pätnásťročná výborná študentka, ktorá si už naplánovala svoj budúci život a prácu, sa preto opije do knihy Strmé zákruty, ide na bike show a zoznámi sa s BCHL, dvadsaťročnou motorkárkou a nonkonformistkou. A pätnásťročný fanúšik ezoteriky v knihe Čerešnička pre démona stopuje z Moskvy do Petrohradu a vzápätí sa zoznámi s BCHL, dvadsaťročným básnikom a novinárom, nositeľom cien Debut a Kroky, skúseným stopárom. . BCHL nájde aj očarujúca mladá dáma, ktorá sníva o kariére parfumérky (získa študentku Gnesinky, víťazku medzinárodných súťaží) a „frajer“ dievča, ktoré má záľubu v bojových umeniach (tento sa zoznámi s budúcim diplomatom, nie je štátnym úradníkom).

Zdalo by sa, že výber mladých ľudí je mimoriadne pozitívny. Ale ťažko to môže slúžiť ako ospravedlnenie pre posolstvo, ktoré knihy nesú: vaši rodičia hovoria nezmysly, nikdy sa vám nič nestane, pretože princ na bielom koni sa objaví včas a vezme vás pod svoju ochranu . Toto posolstvo je, samozrejme, životne dôležité, ale, bohužiaľ, často mladé dámy zabúdajú na bezpečnostné pravidlá.

Zástupcovia vydavateľstva ROSMEN sú si však istí, že ich výrobky dievčatám neublížia. Jednoducho neveria, že moderné dievča vo veku 12-13 rokov bude napodobňovať knižných hrdinov. „To je podľa vás moderné dievča vo veku 10-13 rokov<…>sa snaží napodobniť niekoho z čisto detskej / tínedžerskej literatúry? Súhlasím, ak sa nejaké humanitne orientované dievča predstaví (nenapodobňuje, ale predstavuje sa, predstavuje si seba) ako Nataša Rostová alebo hrdinka Červeno-čierneho. Ale napodobňovať postavu, ktorá je rovesníčkou aj súčasnou, je niečo zo sovietskej éry. Napríklad „Timur a jeho tím,“ píše PR žena vydavateľstva v jednej z komunít venovaných detským knihám. Moderné deti podľa nej stoja pevnejšie nohami na zemi a nie sú náchylné nechať sa unášať knižnými postavami do sebazabúdania.

No, možno je. Ale tí knižní hrdinovia, alebo skôr hrdinky, ktoré ROSMEN ponúka moderným dospievajúcim dievčatám, majú silnú podporu v podobe súvisiacich produktov a - čo je najdôležitejšie! - Internetová stránka. A na stránke určenej len na komunikáciu medzi tínedžermi, dospelými strýkami a tetami, výskumníci trhu, píšu v mene hrdiniek "Priateľky". Píšu, pýtajú si rady, komunikujú – jedným slovom, obroda je v plnom prúde. Skutočné a virtuálne sa spájajú. Fikcia je tak zmiešaná so životom, že ani nerozumiete, v akom svete sa nachádzate. Fiktívne Varya, Zhenya, Nastya a Yarik sa stanú priateľkami skutočnej Katya, Tanya a Sonya. Ktorí sú presvedčení, že keďže sa ich známym dievčatám nič nestalo ani na trati, ani v bike klube, tak im v živote nehrozia žiadne skutočné nebezpečenstvá. Staré galoše-rodičia jednoducho žiarlia na mladosť a slobodu, a tak skladajú hrôzostrašné bájky.

Najprv som chcel svoj text zakončiť vtipom, aj keď načierno. Pamätajte na "umývadlo, dievčatá, je tu dosť miesta pre každého!" alebo aj o tom, aký vplyv literatúry na život. Ale som stará galoša, matka dvoch tínedžerov a smiať sa dievčatám, ktoré budú, samozrejme, „samé hlupáky“ ma akosi neláka.

Pretože nebezpečenstvo prameniace z polovirtuálneho sveta, ktoré ponúka vydavateľstvo ROSMEN, sa mi zdá príliš reálne.
* * *
Niečo som nepovedal vôbec nič o literárnych prednostiach novej série. A malo by. Ako posledný klinec. Takže len dva citáty. Nepotrebujú ani komentáre.
"A Kirill je presýtený kreativitou, tiekla z neho, mrazila vzácnymi jantárovými kvapkami."
"Fantasy okamžite vyhodil obrázok, ako sa dotýka mojich pier svojimi, ako jednu opatrne saje a jazykom mi prechádza po perách, ako vo francúzskom filme."
Fin, občania.

generálny riaditeľ vydavateľstva "ROSMEN"
Boris Kuznecov

Veľmi mi lichotí pozornosť, ktorú našim projektom venuje Xenia Moldavskaya, uznávaná odborníčka v oblasti literatúry pre deti a mládež. Nestáva sa často, aby kritici rozmaznávali vydavateľov nezaujatými recenziami. Som úprimne vďačný za podrobnú analýzu nášho projektu. Ak by som Xenia nepoznal osobne, potom, keď som narazil na túto recenziu na internete, mohol by som si ju pomýliť s veľmi virtuóznou prácou našich PR ľudí. Ale keďže táto recenzia, žiaľ, nie je dielom nášho PR oddelenia, nemôžem ju nechať bez niekoľkých komentárov.

Na úvod o mojom osobnom postavení vo vzťahu k modernej literatúre pre tínedžerov. Vyslovil som to už viackrát: v našej krajine prakticky neexistuje, ako viditeľný fenomén, naša vlastná tínedžerská literatúra. Chcela by som, aby naše deti mali konečne knihy, v ktorých sa všetko deje „tu a teraz“. Kde postavy hovoria rovnakým jazykom s tínedžermi (doslova) a prostredie je vlastne moderné a rozpoznateľné. Na to sa podľa mňa nehodia diela písané z pozície „ahoj, môj malý kamarát“ a knihy zahraničných autorov. A Jacqueline Wilson je tu, samozrejme, veľmi presvedčivým príkladom.

A teraz k malej nepresnosti. V skutočnosti o "stupne popularity Jacqueline Wilsonovej medzi ruskými dospievajúcimi dievčatami." Pred pár rokmi, keď sa do nášho vydavateľstva dostali Wilsonove prvé romány, vyvolali veľký rozruch. Vydali sme takmer všetky knihy, ktoré doteraz napísala. Aktívne sme ich propagovali. Výsledky neboli, mierne povedané, najlepšie. A to aj napriek tomu, že vieme projekty presadzovať. V dôsledku toho sa uskutočnili ohniskové skupiny, kde sa ukázalo, že ruské dievčatá nemajú záujem o tieto knihy, pretože sa nedokážu stotožniť so sebou, so svojím prostredím a podmienkami s tými, ktoré sú navrhnuté v románe. Dnes tiež nikde nevidím ani stopy po Wilsonovej obľúbenosti. Pozrieť si môžete napr sociálne médiá. Stopy záujmu sú mizivo malé. Takže, bohužiaľ, nie je potrebné hovoriť o Wilsonovej popularite medzi našimi dievčatami.

No o samotných Podruzhki.ru a o všetkých hrôzach, ku ktorým lakomí vydavatelia-pokušitelia nakláňajú dievčatá. Bez toho, aby ste poznali text, by ste si mohli myslieť, že Ksenia Moldavskaya recenzovala knihu založenú na sérii „Škola“. Môžete skúsiť čítať knihy a oceniť ten rozdiel. Pravé „olovené ohavnosti“ tam stále nenájdete. Žiaľ, neexistujú žiadne nadávky, žiadne drogy, dokonca ani bezuzdná propaganda sexu. Napriek takýmto medzerám stále nemienime rozdávať niečo úplne sterilné a cukríkovo-korektné. Takéto knihy nikoho nič nenaučia, pretože ich nikto nečíta.

A nakoniec poviem niečo hrozné: naozaj sme si nestanovili „veľmi dôležitú pedagogickú úlohu“. Nepredstierali sme, že zaberáme miesto na poličke knižnice medzi Ušinským a Makarenkom. Pre ruské dospievajúce dievčatá sme vytvorili moderný mediálny projekt, v ktorom sa spoznávajú. Ponúkli sme im virtuálny svet, kde môžu komunikovať a nadväzovať priateľstvá. Projekt je obsahovo aj obsahovo celkom nevinný a bezpečný. (S čím mimochodom súhlasí veľká väčšina matiek, s ktorými sme robili rozhovory vo fokusových skupinách.) Vytvorili sme knihy o priateľkách a svet živej, každodennej dievčenskej komunikácie.
Chceme len, aby sa dievčatá rozprávali, spriatelili sa a čítali. A teraz vidím, že naša myšlienka sa im ukázala ako blízka a zrozumiteľná. Na stránke a v hre je už viac ako stotisíc členov a približne rovnaký počet dievčat číta naše knihy.

A ešte raz sa chcem veľmi pekne poďakovať Xenii Moldavskej za neformálnu recenziu. Je príjemné vidieť, že naše projekty vyvolávajú živý ohlas u serióznych literárnych kritikov.

P.S. Mimochodom, citáty vytrhnuté z kontextu vyzerajú vždy veľmi výhodne a vtipne. Pamätajte, "ostré zuby sa ponoria do samotného srdca a vypite jej krv." (Mimochodom, toto nie je Stephenie Meyer.)

s pozdravom
Boris Kuznecov
generálny riaditeľ vydavateľstva "ROSMEN"

Autor fotografie Evgeny Feldman

Na knižnom veľtrhu, ktorý sa skončil v nedeľu, sa uskutočnila diskusia s názvom „Znižujúca sa gramotnosť obyvateľstva a spoločenská a kultúrna zodpovednosť vydavateľstiev“, ktorú organizovali noviny „Knižnoje obozrenije“. O kľúčovej otázke postsovietskeho humanitárneho života prišlo diskutovať len málo ľudí – ostatní možní účastníci diskusie zrejme považovali problém za neriešiteľný.

„Kniguru“ je súťaž založená Federálnou tlačovou agentúrou. Hľadá nové témy a nových autorov píšucich pre tínedžerov. Ľudia posielajú texty, čítajú ich odborníci, robia dlhý zoznam toho najlepšieho, potom krátky. Tento zoznam finalistov uverejňujeme na webovej stránke http://kniguru.rf a potom začne pracovať otvorená porota, do ktorej sa môže prihlásiť každý tínedžer, ak chce. Dospelí tu už o ničom nerozhodujú, preto je veľmi dôležité, aby odborníci správne vyhodnotili text v prvých fázach jeho súťažného života.

Na septembrovom moskovskom knižnom veľtrhu prezentujú vydavatelia papierové knihy víťazov Kniguru predchádzajúcej sezóny. Začína sa tu nová sezóna, už tretia, a teraz sa prijímajú rukopisy.

Pri práci v tomto projekte, neustálom čítaní rukopisov, začínate chápať: jedným z dôvodov „novej negramotnosti“ je to, že si človek nerobí námahu znovu si prečítať svoj text. Nezáleží na tom, či je to list, príspevok na blogu alebo literárny impulz. Tiež jasne vidíte: text, ktorý si autor nedal znova prečítať, nie je dobrý (dokonca len efektívny). Neexistujú žiadne texty, ktoré by boli veľmi talentované a absolútne negramotné. Odborníci na Kniguru, aspoň doteraz, sa s takýmito ľuďmi nestretli.

Všeobecný pokles gramotnosti si nemožno nevšimnúť. Zdá sa, že kompetentných korektorov zostalo len zopár. Hovorím o Moskve. Čím ďalej od Moskvy, tým ich menej. Problémy s pravopisom, interpunkciou, syntaxou. S vedeckým aparátom kníh, ktorý dnes už často nie je overený vôbec. So všeobecnou kultúrnou úrovňou redaktorov a prekladateľov.

Sú aj horšie problémy (aj keď spolu, samozrejme, súvisia). Klesajúca gramotnosť školskí učitelia vrátane ruského jazyka a literatúry. Pred dvadsiatimi rokmi sa mnohí „Rusichki“, ktorí zanechali školu, zamestnali ako korektori – a celkom slušní korektori. Tie súčasné, obávam sa, neutiahnu. Teraz v študentskom denníku nájdete záznam "Meškal som na hodinu." A mladí filológovia korigujú kompetentné práce šiestakov v súlade s ich predstavami o kráse.

Neviem, čo mám robiť s vydavateľmi. Administratívny zdroj tu bude podľa môjho názoru bezmocný. Ľudia však musia niesť zodpovednosť za to, čo zverejnia.

Máme odborné ocenenie „Paragraf“ – s nomináciou „Za najhoršiu korektúru“. Udeľuje sa raz ročne. Ale, povedzme, z nadpisu novín „Znova dvojka“ s menami vydavateľov, menami korektorov a celkovo s debrífingom by sa mohol stať mesačník a dokonca aj týždenník. Zároveň však potrebujeme ocenenie pre najkompetentnejších vydavateľov a najzodpovednejších korektorov.

Potrebujeme značku kvality knihy, ktorá bude na obale. Aspoň v detskej literatúre: aby si rodičia boli istí knihou, ktorú kupujú svojmu dieťaťu! Žiaľ, nie všetci rodičia dokážu detskú knihu pred kúpou adekvátne zhodnotiť, a preto potrebujú dôveryhodné tipy.

Nemáme národné pravopisné súťaže ako v anglicky hovoriacich krajinách. Takéto súťaže sú však iniciatívou štátu. A existuje aj „iniciatíva zdola“: v Runete sa stále viac ľudí považuje za takzvaných gramatických nazi, teda za tých, ktorí sú pripravení „triediť“ ľudí podľa úrovne gramatickej úplnosti. Nie je možné prečítať niektoré čísla, ktoré nevedia, ako odmietnuť číslice, mrzačiť predpony a bodovať, nevidia rozdiel medzi „tsya“ a „tsya“.

Členovia hnutia všetkými možnými spôsobmi zdôrazňujú na webe, že v žiadnom prípade nie sú spojení s ideológiou Tretej ríše. Osvedčujú sa ako „národní lingvisti, lingvofašisti, gramotní gardisti... agresívni gramotní ľudia s vrodenou gramotnosťou a zvýšeným zmyslom pre krásu“. Takého gramotného „naštve, keď niekto urobí gramatickú alebo pravopisnú chybu, a okamžite sa vrhne do útoku, oháňa sa slovníkmi a odkazmi na Gramota.ru“. Na svojich webových stránkach „strážni gardisti“ zverejňujú portréty Ditmara Eljaševiča Rosenthala, keďže je dobre známe (kedysi to bolo dobre známe), že najlepšie učebnice a príručky o ruskom jazyku sú Rosenthalove knihy.

Nepatrím k tomuto hnutiu. Ale absolútne súhlasím s tézou „Negramotnosť ničí národ“. Ľudia, ktorí sami píšu kompetentne, majú právo (možno by mali) požadovať gramotnosť aspoň od tých, ktorí sa zúčastňujú na ich fórach, zanechávajú komentáre na ich blogoch.

A stálo by za to zapojiť do vojny o gramotnosť práve Sieť, v ktorej sedia deti. Znakom gramatickej kvality publikácie by sa mohla stať aj cena Runet za gramatiku s viacerými nomináciami (jedna z nich je pre papierové knihy povinná).

Všetci sú unavení z negramotnosti. Vedľa mňa sedí kolegyňa, vedúca výskumníčka v Ruskej knižnej komore, kritička, odborníčka na Kniguru Maria Poryadina. Rád by som upriamil pozornosť verejnosti na odznak pripnutý na šatke Márie Evgenievny.

Je na ňom napísané: "Roztrhám sa pre tsya / tsya."

Je to prirodzený pocit: každý z nás profesionálne prečíta desiatky rukopisov. A úroveň rukopisov sa čoraz viac ukazuje: dokonca aj školské otázky „Čo robí?“ alebo "Čo robiť?" pri použití slovies už autori nevedia dodať.

A profesionálna reakcia na to ... Všetko je však napísané na odznaku Márie Evgenievny.

Kritik detskej literatúry Ksenia Moldavskaya - o tom, prečo sa tento spisovateľ bude čítať dlho

14. augusta zomrel jeden z najznámejších sovietskych a ruských spisovateľov pre deti Eduard Uspenskij. Mal 80 rokov, príčinou smrti bola rakovina. Ouspenskyho prvá kniha, Strýko Fjodor, pes a mačka, vyšla v roku 1974. Čoskoro sa na ňom nakrútila séria karikatúr o Prostokvashinovi, čo prinieslo spisovateľovi slávu v celej Únii. Je autorom viac ako 80 kníh, podľa jeho diel boli natočené dva celovečerné filmy. Ouspensky bol tiež známym televíznym a rozhlasovým moderátorom. Realnoe Vremya hovoril o zosnulom spisovateľovi a osobe s kritikom detskej literatúry Ksenia Moldavskaya.

- Čo je pozoruhodné na prínose Eduarda Uspenského do literatúry pre deti?

Vytvoril nového hrdinu – absolútne apolitického, ktorý žije súkromný život a sníva o priateľstve. Šéfredaktor portálu Rok literatúry Michail Vizel včera na Facebooku napísal, že Cheburashka a Krokodíl Gena sú symbolmi doby, romantikov šesťdesiatych rokov. Stále s ním nesúhlasím. Pretože Gena aj Cheburashka sú lúzeri, ktorí nemali miesto v sovietskej literatúre ani v romantickej sovietskej literatúre 60. rokov. Sú to porazení a zhromažďujú okolo seba ďalších takýchto porazených. Nemajú „neformálneho lídra“ a ani vedenie strany, vo všeobecnosti všetci prišli odnikiaľ. A ukázalo sa úžasné priateľstvo a postavy sa stali nielen archetypálnymi, ale ešte obľúbenejšími ako Chapaev. A myslím si, že aj keby nebola vytvorená karikatúra o Cheburashke, tieto postavy by boli stále veľmi populárne. Hoci nie, karikatúra sa stále nemohla zrodiť.

To isté platí pre mnohých ďalších jeho hrdinov. V skutočnosti opísal svet eskapistu a ten v oficiálnej detskej literatúre nemá a stále má miesto.

- A strýko Fjodor z Prostokvašina?

Strýko Fjodor je tiež únikový. Jeho rodičia snívajú o osude útekov. Hrdinovia Prostokvashiny vytvárajú svoju vlastnú spoločnosť a to je veľmi zaujímavá skúsenosť.

Prečo sa teda títo hrdinovia stali takými populárnymi v ZSSR, kde sa celý čas hovorilo o socializácii a občianskej povinnosti?

Pretože pri tomto všetkom potom všetci snívali o tom, že sa niekde vysypú. Ubytujte sa v tichom útulnom fiktívnom svete. Spomínate si na intelektuálny symbol posledného desaťročia sovietskej moci, neskoro Sovietsky zväz? Toto je kuchyňa, kde sa ľudia zhromažďovali, rozprávali - šeptom alebo hlasnejšie, hovorili o svojom, súkromnom, priateľskom.

„Gena aj Cheburashka sú porazení, ktorí nemali miesto v sovietskej literatúre, dokonca ani v romantickej sovietskej literatúre 60. rokov. Sú to porazení a zhromažďujú okolo seba ďalších takých porazených. Foto youtube.com

Prečo je teda Cheburashka v Japonsku taká populárna? A okrem toho sa stal stálym maskotom ruského tímu na olympijských hrách?

Je našuchorený a má uši. Čo sa týka olympiády, nechce nikoho vyhrať, agresivita v ňom nie je a nikdy nebola. A je vlastne paradox, že z absolútne neagresívnej postavy sa stáva symbol olympijské hry kde hlavnou vecou je túžba vyhrať.

- Čo hovoria teraz v spisovateľskom prostredí v súvislosti s odchodom Ouspenského?

Pomohol obrovskému množstvu ľudí, stal sa krstným otcom minimálne tretiny autorov našej modernej detskej literatúry. Včera bol celý Facebook plný slov: "Vďaka nemu vyšla moja prvá kniha." Odpovedal a pomohol mnohým autorom. Napríklad poznám dva príbehy. Študoval som na Moskovskom štátnom pedagogickom inštitúte. Lenin a Ouspensky tam mali hovoriť. Na predstavenie však prišlo veľmi málo ľudí. Bol urazený, nahnevaný, povedal, že nevystúpi a odišiel. Moja spolužiačka Tatyana Rick ho dobehla na schodoch a povedala: "Eduard Nikolaevič, prepáčte, prišiel som na vaše predstavenie, mohol by ste sa pozrieť na moje rozprávky?" Ouspensky mohol odmietnuť, ale neurobil to, vzal rozprávky, prečítal ich a navrhol Tanyi, aby „zavolala, keby niečo“. A o rok neskôr, keď sa musela presťahovať do invalidný vozík, rozhodla sa, že toto je to pravé „keby niečo“ a zavolala Eduarda Nikolajeviča, s pedagogickým zaujatím mu pripomenula seba a svoje rozprávky. Uspensky potom práve vytvoril vydavateľstvo „Samovar“ a v ňom sériu „Vtipných učebníc“. A chcel niečo skutočné. A videl, že v knihách mojej spolužiačky Tatyany Rick je to úplne skutočné, čo hľadá. Takže jej prvé knihy vyšli s požehnaním Ouspenského. Snažil sa jej pomôcť aj s liečbou a na jej osude sa podieľal najúprimnejšie. Bol to veľmi úprimný a nadšený človek.

Oľga Fix, ktorej nedávno vyšiel román Úsmev chiméry vo vydavateľstve Vremya - je to veľmi dobrá kniha, radím vám ju prečítať, čaká ju veľký osud, - včera na Facebooku uviedla, že keď mala 17 rokov stará, vytrhla drzosť a tiež prišla za Uspenskym a požiadala, aby prečítal jej texty. Bol to ostrý človek, vôbec nie zdvorilý, ale prečítal si to a povedal: "Aspoň nie je hnusné čítať ťa." A je mu veľmi vďačná. Pretože to je veľká pochvala. Mimochodom, zrazu sa v komentároch k tomuto príbehu ukázalo, že na tomto stretnutí v Uspenskyho dielni bola náhodou prítomná Tatyana Rick, ktorá prišla o svoje učebnice a veľmi dobre si túto scénu pamätá.

Veľa ľudí naňho spomína s vďakou. Moji priatelia na Facebooku sú väčšinou ľudia z detskej literatúry a všetci píšu „ďakujem, pani učiteľka“. Toto je hlavná myšlienka dňa.

„Pomohol veľkému množstvu ľudí, stal sa krstným otcom najmenej tretiny autorov našej modernej detskej literatúry. Včera bol celý Facebook plný slov: "Vďaka nemu vyšla moja prvá kniha." Foto basilisk.livejournal.com

Podieľal sa aj na tvorbe programu „ Dobrú noc, deti! “, hostil program„ Lode vstúpili do nášho prístavu “najskôr v rádiu a potom na rôznych televíznych kanáloch. Čo na to poviete?

Ouspensky bol talentovaný – vedel vystihnúť ducha a podstatu doby, dať ľuďom to, o čom možno aj nevedome snívali. A jeho program „Lode prišli do nášho prístavu“ bol vydávaný 20 rokov! Toto je obrovský vek. Z tohto programu sa stala celá éra, ktorá staršej generácii dala pocit určitej stability, spojenia s minulosťou. A „pokoj“ je náš národný poklad.

- A ako hodnotíte jeho nových hrdinov, ktorých vytvoril po perestrojke - Fixies, napríklad?

Fixies, myslím, vyrástol zo „Zaručených mužíkov“, ale o jeho knihách v posledných rokoch Teraz nechcem hovoriť. Na toto nie je čas. Hodnotím ich nejednoznačne.

Prečo sa hrdinovia Uspenského nestratili s rozpadom ZSSR, ale s istotou súťažili s kreslenými postavičkami, ktoré prišli zo zahraničia?

Pretože existujú mimo času a mimo skutočného priestoru, hoci ich postavy sú absolútne skutočné a kolízie tiež. Ale tento únik, ktorý Ouspensky deklaroval svojimi dielami zlatého obdobia, je úžasný fenomén. Pripomína mi to vtip o „zahoď všetko a choď do Uryupinska“. Činnosť jeho kníh sa odohráva v podmienenom Uryupinsku. A my všetci stále chceme ísť do Uryupinska. A nielen nám.

Ouspenskyho diela boli populárne v ZSSR, v postsovietskom období je známy aj ako hrdina významných prípadov autorských práv vrátane žaloby na Soyuzmultfilm. Bol vôbec finančne úspešný?

Pokiaľ ide o patentovanie, mal úplnú pravdu. Pretože deti majú túto vlastnosť: keď sa im niečo páči, ľahko si to privlastnia. A to ani nie je krádež, ale zoznámenie sa so svetom. A keď niektoré deti vyrastú, zdá sa im, že to, čo si prisvojili v detstve, zostáva ich vlastníctvom. Nemyslia si, že ich detské knihy a hrdinovia mali autorov. Neviem, ako Uspensky žil pod sovietskou vládou, hoci v 90. rokoch nežil v chudobe. Ale nežaloval pre peniaze a nie kvôli materiálnemu zisku. Žaloval o česť detskej literatúry. Pretože všetky jeho procesy - Sú to procesy proti zlodejom. Išiel vpred ako ľadoborec a ukázal ostatným spisovateľom, že zlodejov možno poraziť. A ukázal zlodejom, že detskí spisovatelia - toto nie sú slabé a neopätované deti, ku ktorým môžu prísť starší chlapci a vytrepať drobné z vreciek. Že detskí spisovatelia majú zuby, tesáky a pazúry a sú celkom schopní rozdrviť a pošliapať gaunerov. Ouspensky občas využil svoju váhu tak, že niekoho zničil. Uspel, vedel ako.

„Išiel vpred ako ľadoborec a ukázal ostatným spisovateľom, že zlodejov možno poraziť. A ukázal zlodejom, že detskí spisovatelia - toto nie sú slabé a neopätované deti, ku ktorým môžu prísť starší chlapci a vytrepať drobné z vreciek. Foto teleprogramma.pro

A okrem toho takto vytváral spravodajské príležitosti. Lebo detská literatúra je pre „seriózne“ médiá - to vobec nie je novinka. Už dlhé roky máme súťaž o najlepšiu tvorbu pre deti a mládež „Kniguru“. Ide o jedinečnú súťaž, ktorá nemá vo svete obdoby. Toto však nie je spravodajská príležitosť pre „seriózne“ publikácie. Navyše, keď sú laureáti Kniguru oceňovaní na rovnakom pódiu ako laureáti Veľkej knihy, moderátori blahosklonne hovoria detským spisovateľom: „Nuž, nevadí, raz vyrastieš a tiež raz napíšeš veľkú knihu pre dospelých.“

Ouspensky teda robil spravodajské príležitosti. Áno, škandalózne, ale „dospelácke“ spravodajské príležitosti, tak o ňom písali médiá pre dospelých, obchodné, ekonomické a spoločensko-politické médiá.

Pod jeho starostlivosťou vznikol Čukovský festival - najväčší sviatok detskej literatúry, ktorý sa koná v Moskve a Peredelkine na rôznych miestach, zhromažďuje spisovateľov, umelcov a veľké množstvo detí. Bude festival pokračovať aj po jeho odchode?

Samozrejme, nespočíval len na autorite, pracuje tam celý tím. Samozrejme, veľa závisí od nášho rezortu kultúry a dúfam, že to nezoberie financie.

Na tento festival sa skláňam pred Eduardom Nikolajevičom. Pretože spočiatku sa k nemu organizátori obrátili práve ako na tank a ľadoborec, na človeka schopného presadiť sa cez akékoľvek byrokratické bariéry. A vďaka Uspenskému tento festival existuje už 12 rokov. Ide o otvorený priestor, kde sa stretávajú detskí spisovatelia a básnici z rôznych miest. A čo je najdôležitejšie, tento festival existuje spolu s Čukovského cenou, ktorá sa ako jediná u nás udeľuje detským básnikom, ceny za prózu sa neudeľujú, len za poéziu. A je veľmi dobré, že Chukovsky chlapci - vedúci festivalu, básnik Sergej Belorusts, literárny kritik a zamestnanec Čukovského múzea v Peredelkine Pavel Kryuchkov, riaditeľ tohto múzea Sergej Agapov a ďalší úžasní ľudia - podarilo oceniť samotného Eduarda Nikolajeviča a v nominácii „Najviac Chukovského spisovateľa“. Toto je tá správna odmena. - tak na škále osobnosti, ako aj na škále spoločenskej významnosti.

Dá sa povedať, že Ouspenskyho dielo zostane po stáročia? Sám sa hodnotil nízko - nazýval sa remeselníkom, nie géniom ...

Flirtoval. Čítanie bude trvať dlho. Pretože knihy, ktoré čítajú generácie, žijú najdlhšie. A Ouspensky je čítaný po generácie. Koľko generácií sa už vystriedalo od šesťdesiatych rokov? Sú to knihy, na ktorých vyrastali staré mamy dnešných 6- až 10-ročných čitateľov.

- Má literárnych dedičov? Kto ide v jeho stopách?

Táto otázka sa mi nezdá veľmi vhodná. Pretože krása literatúry je v tom, že každý spisovateľ má svoj vlastný jedinečný hlas. Literatúra - toto nie je školská esej vytvorená podľa algoritmu. Ouspensky mal študentov, ľudí, ktorých podporoval. Podporoval mnohých a spočiatku aj slávneho a veľkého Andreja Usacheva. Pomohol Stasovi Vostokovovi a mnohým ďalším. Zanechal študentov a to sú jeho hlavní dedičia. Jeho autorita umožnila našej literatúre pre deti prežiť rok 2000, keď nikto neveril ruským autorom, s výnimkou Uspenského a Ostera, a vrátiť sa v celej nádhere elegantných stránok.

„Knihy, ktoré čítajú generácie, žijú najdlhšie. A Ouspensky je čítaný po generácie. Koľko generácií sa už vystriedalo od šesťdesiatych rokov? Sú to knihy, na ktorých vyrastali staré mamy dnešných šesť až desaťročných čitateľov.“ Foto youtube.com

- A čo sa teraz deje v ruskej detskej literatúre? Aké svetlé mená viete pomenovať?

Toto je dlhý rozhovor. Teraz vám môžem poskytnúť štvorhodinovú prednášku o detskej literatúre z postsovietskeho obdobia, ale radšej vymenujem len dva svetlé projekty. Prvým je Čukovský festival, ktorého otvorenými štyrmi podujatiami sú literárne vatry "Ahoj, leto!" a "Zbohom leto!" sa uskutočnia na peredelskom chate a narodeniny Korneyho Chukovského a udelenie Čukovského ceny v Dome spisovateľov. Vstup je vždy voľný. A je tu veľa zaujímavých spisovateľov, ktorí stoja za pozornosť. Zaujímavý, vtipný, schopný komunikovať s publikom. Ak teda rodičia detí základnej školy a predtým školského veku chcete vedieť niečo o novej literatúre, vitajte pri literárnej vatre alebo na Čukovského festivale v Ústrednom dome spisovateľov.

Druhý svetlý projekt pre ľudí trochu starších. Teraz vydavateľstvo Egmont Russia obnovilo vydávanie dvoch sérií, ktoré boli z rôznych smutných dôvodov v roku 2000 uzavreté, hoci sa veľmi nahlas hlásili. Ide o série "Motley Square" a "City of Masters". Ide o modernú ruskú poéziu a prózu pre čitateľov od cca 6 do 14 rokov. Sú tam úžasné knihy. Minulý rok vyšla v „Meste majstrov“ jedna z najlepších kníh za posledných 15 rokov - "Veterán bitky pri Kulikove, alebo tranzitný súčasník" od Pavla Kalmykova. Kompilátor týchto dvoch sérií - Artur Givargizov, jeden z najtalentovanejších spisovateľov súčasnej doby a generácie spisovateľov nad 50 rokov. Za pozornosť stojí „Mesto majstrov“ a „Motley Square“, pretože Givargizovov zoznam - toto je vynikajúci a veľmi pestrý zoznam na čítanie.

- A čo sa týka etických zásad v modernej detskej literatúre, niečo sa zmenilo - v porovnaní s literatúrou, ktorú Ouspensky písal vo svojom najlepšom období?

Stručne povedané: nie, nezmenilo sa. Česť je stále vo veľkej úcte, priateľstvo sa stále cení. No vždy sa našlo dosť grázlov, ktorí sa snažia zapadnúť a zblížiť akýmkoľvek spôsobom.

Natália Fedorová

odkaz

Xenia Moldavskaja- Kritik, profesionálny čitateľ kníh pre deti, novinár, pedagóg. Pravidelne publikuje recenzie detských kníh v rôznych publikáciách. Dlhoročný moderátor Knižného plagátu v Rádiu Kultúra. Odborník na viaceré literárne ceny a súťaže o najlepšie dielo detskej literatúry. Jeden zo zakladateľov a dlhoročný koordinátor Celo ruská súťaž za najlepšie literárne dielo pre deti a mládež „Kniguru“.

Ksenia Moldavskaya, odborníčka a kritička detskej literatúry, učiteľka, hovorila v rozhovore pre Pravchtenie o tom, aká je dobrá detská kniha.

Rozhovor s Yulia Myalkina/pravchtenie.ru
Foto: Alisa Vlasova/pravchtenie.ru

Najdôležitejšia otázka, ktorú som vám chcel položiť v rámci prípravy na tento rozhovor, je: čo by odporučil deťom čítať kritik detskej literatúry, ktorý sa dobre orientuje v modernom literárnom procese? To je otázka, ktorá trápi všetkých rodičov, aspoň v mojom okolí..

Xenia Moldavskaya: Vidíte, nikdy nemôžete urobiť diagnózu z fotografie:

napriek tomu treba pochopiť, že dieťa miluje, to, čo má rado, jedno dieťa má knižku s ofinou a ďalšie, hoci aj súrodenec, nemusí ísť vôbec.

Mne je najbližší príklad, že mám deti v rovnakom veku, sú však už celkom dospelé, dokonca sa môžu vydať, no starší fanúšik akýchkoľvek „fantasy“, hrdinských ság. Je jedným z troch ľudí, ktorých poznám, ktorí porazili, a to v origináli. Mladší ani nečítal, ale číta Woodhouse v angličtine a má veľmi rád komiksy. Pozná túto kultúru tak dobre, že sa s ním radím a dostanem veľmi jasnú radu. A vo všeobecnosti, keď začneme hovoriť o vysokej, ukáže sa, že sa lepšie vyzná v literatúre ako ten starší, študent filologickej fakulty Moskovskej štátnej univerzity. Bolo to päťminútové materské chvastanie.

Je predsa pravda, že málokedy niekto pozná dieťa lepšie ako rodičia, a všetky rady, vrátane učiteľov a odborníkov, by sa mali spoliehať na tieto rodičovské znalosti.

Takže keď ma požiadajú o radu,

Snažím sa radiť rodičom, nie deťom a vo všeobecnosti je celá moja práca zameraná na dospelých.

Rodičia môžu sledovať rôzne zdroje informácií, môžu neustále čítať stránku, neustále čítať recenzie, čítať webovú stránku Buki, sledovať nové položky a vyberať si, čo ich dieťa zaujme.

Ale predsa, ako zhodnotiť kvalitu literatúry a vybrať to, čo dieťa potrebuje?

Xenia Moldavskaya: Nehovoríme o absolútnej hodnote, však? Hovoríme o ocenení v rodine? Sú teda celkom jednoduché otázky, zodpovedaním ktorých môže rodič zhodnotiť knihu: 1) Som spokojný s tým, ako je napísaná? Bolia vás gramatické chyby a logické nezrovnalosti? 2) Som spokojný s témou knihy? Som pripravený pokračovať v rozhovore na túto tému so svojím dieťaťom? 3) Som spokojný s etickým a estetickým postojom autora? A ak nie som spokojný, som pripravený o tom diskutovať so svojím dieťaťom? Áno, aj keď sa to hodí. 4) Prečo to moje dieťa potrebuje? Bude mať záujem? 5) Prečo potrebujem, aby toto čítalo dieťa?

Dieťa potrebuje niečo, na čo má vnútornú požiadavku. Prečo vlastne deti čítajú knihy?

„Miluj knihu – zdroj poznania“ je veľmi škodlivý prístup.

A čo je „dobrá detská literatúra“, viete tento pojem definovať?

Xenia Moldavskaya: Dobrá detská literatúra je literatúra, ktorá dáva dieťaťu po prvé veľa odpovedí, po druhé ho rozvíja, rozvíja jeho sklon k reflexii a stimuluje vnútorné kognitívne procesy.

Čo je dobré pre ľudí dospievania? Skutočnosť, že teraz všetky nezrozumiteľné slová môžu byť okamžite "googliť", otvoriť "Wikipedia" a robiť si poznámky pre seba, robiť zoznamy čítaní, zoznamy pohľadov. To je veľmi dobré a mali by sme sa radovať z tejto príležitosti, ktorú majú moderné deti.

Navyše, dobrá detská kniha je kniha, ktorá spĺňa túžby rodičov. Pretože môžem 188-tisíckrát povedať, že je génius a že jeho knihy sú vynikajúce, ale vždy sa nájdu ľudia, ktorí ho nebudú mať radi. Toto jednoducho nie je ich autor a pre nich Givargizovova kniha, nech ju prekrútite akokoľvek, nebude dobrá.

Dá sa preložená kniha moderného zahraničného autora považovať za dobrú literatúru?

Xenia Moldavskaya: Toto je úžasné! Prečo nie?! Pokiaľ prekladateľ nezabije knihu na smrť, ako Braude zabil Mumínov. Faktom je, že

okrem národného kontextu existuje aj globálny kontext. Otázkou je, či chceme sedieť za svojim plotom alebo chceme zapadnúť do spoločnosti a rozumieť tomu, čo sa deje vo svete.

Malý príklad. Keď asi pred desiatimi rokmi priniesol na náš trh „Veľmi hladnú húsenicu“ Erica Karla, táto kniha mala v tom momente 35 rokov a robila približne to isté, čo vo svete. Spomienky na toto dielo Lewisa Carrolla máme všade v našej kultúre. Vo všeobecnosti sa domnievam, že polovica svetovej kultúry je postavená na Alici, na legendách artušovského cyklu. Ďalšia štvrť - na Tolkiena, ale Tolkien je zasa postavený na legendách artušovského cyklu. Hoci tam predstiera, že ide o nejaké škandinávske ságy ...

Takže The Very Hungry Caterpillar, ako sa ukázalo, je kniha, na ktorej je postavená nejaká časť modernej kultúry. A ak neviete, čo je „Veľmi hladná húsenica“, strácate kúsok zmyslu... A preto je podľa mňa skvelé zasadiť deti do kontextu svetovej kultúry. Mimochodom, mali by sa zmestiť aj dospelí.

Dobre, Caterpillar. Pozri, Biblia je, mimochodom, aj prekladová literatúra.

Takže hovoríte, že sa nemôžete spýtať detí: „Čo tým chcel autor povedať? A ako potom pracovať na texte napríklad na hodinách literatúry?

Xenia Moldavskaya: Pred 25 rokmi som utiekol z vyučovania bežných predmetov. Hodiny literatúry v škole v podobe, v akej sa zvyčajne konajú, považujem za pitvu, patológiu, a nie literatúru. Nie je mi to blízke. Myslím si, že komentovanému čítaniu sa dá venovať, ale nemal by tam byť žiaden rozbor, žiaden rozbor. Vidíte, po takýchto otázkach

deti sa veľmi boja reflektovať. Už od škôlky ich učia, že nejaký názor je správny a nejaký je nesprávny. Správne je to, čo má učiteľ rád.

A snažia sa to uhádnuť "správna odpoveď". A v dôsledku toho táto hádanie nie je ani rozum, ani srdce. Aj keď, samozrejme, existujú výborní učitelia, ktorí skôr diskutujú ako pitvajú, vyzývajú deti k reflexii a nie k mechanickému formálnemu rozboru – a týchto učiteľov poznám. Ale poznám aj iných.

Chcem sa ťa opýtať ako odborníka, v čom je zvláštnosť detskej literatúry, aký je jej rozdiel od literatúry pre dospelých? Má „prinášať dobro, večné“ alebo to nie je potrebné, má obsahovať absolútne určitých hrdinov či problémy?

Xenia Moldavskaya:Áno, mala by niesť morálne hodnoty, ale len by to od určitého momentu nemalo bezvýhradne deklarovať. Pretože keď to vyhlási, ukáže sa, že je to najväčšia hlúposť. Zdá sa mi, že v literatúre pre deti je to oveľa zábavnejšie ako v literatúre pre dospelých, pretože na jednej strane dáva spisovateľovi možnosť pobaviť svoje vnútorné dieťa, a to nielen v jeho stav techniky, ale utešiť dieťa, ktoré sa v detstve mohlo uraziť. Toto je na jednej strane. Na druhej strane detská literatúra podporuje detského čitateľa a pomáha mu porozumieť sebe i svetu okolo seba.

Samozrejme, v literatúre pre deti existujú určité povinné obmedzenia. Napríklad zákon o ochrane detí pred informáciami, ktorý považujem za nedomyslený, nelogický, nesprávny. No predsa aj jej autori nahliadli do učebnice vývinová psychológia a snažil sa zapadnúť. Pre dieťa predškolského a základného školského veku je totiž veľmi dôležité, aby sa hrdina na konci vrátil domov alebo na miesto, ktoré môže nazvať svojím domovom. Ako napríklad Hobit. Odchádza z domu, vydáva sa na neuveriteľné dobrodružstvá, no stále sa vracia domov do svojej útulnej záhrady. Toto

pocit, že váš svet na vás vždy čaká a vždy vás vezme späť, je pre dieťa veľmi dôležitý.

Pre staršie dieťa je dôležitejšie niečo iné. Tam si hrdina môže vybrať nejaký iný svet, niečo iné, ale sú tam aj isté psychologické vekové požiadavky. Ale vedomie, že sa máte kam vrátiť, zahreje celkom dospelých. Aj o tom je podobenstvo o márnotratnom synovi.

Moderní tínedžeri majú v hlave strašné množstvo švábov. Teraz je situácia hrozná, pretože mnohí z nich nejaké majú psychické problémy, diagnostikovaná a nediagnostikovaná depresia, ktorá môže byť vyprovokovaná hrozným tlakom, ktorý dospievajúci zažívajú zo všetkých strán, nejakými osobnými problémami alebo nevyprovokovaná vôbec, to sa tiež stáva. Ale v každom prípade tínedžer potrebuje podporu a kniha sa takouto podporou môže stať. A častejšie je to prekladová literatúra, to sú škandinávski hrdinovia, ktorí sú tak trochu sami v sebe, ale majú veľmi intenzívny vnútorný život.

A notoricky známy

"Harry Potter", jeho prvé zväzky, napríklad fungujú v prípadoch, keď snívate o tom, že sa stanete viditeľnými, alebo nemáte vzťahy v triede, keď ste vyvrheľ, keď ste obeťou šikanovania.

Biblioterapia síce nie je môj odbor a bojím sa tam ísť s „neumytými rukami“, lebo

biblioterapia sa veľmi málo líši od tradičnej medicíny, pokiaľ ide o nebezpečenstvo samoliečby.

Spomenuli ste Tolkienovo meno. V tomto ohľade je otázka: teraz je u moderných detí taká tendencia k „vášni-náhubkom“, majú radi hrozné, dokonca desivé. Ako to vnímate v detskej literatúre?

Xenia Moldavskaya: Vidíte, dieťa sa musí báť! Na jednej strane je to „pocit“ strašného, ​​na druhej sebapoznanie a na tretej potreba uistiť sa, že bez ohľadu na to, ako veľmi sa bojíte, všetko dobre dopadne.

V živote každého človeka skutočne vždy stoja v ceste „strašné sily“. Navyše, my sami a deti im čelíme každý deň: zlý ochrankár, učiteľ alebo šéf, s ktorými neexistuje vzájomné porozumenie, potreba urobiť niečo úplne nepredstaviteľné - vyliezť tam po lane alebo napísať diktát, zavolať technikovi. podporná služba, na tom nezáleží - človek To všetko môže spôsobiť pekelný horor. Ale hlavné je prekonať to a dokončiť misiu.

Ale môžem vám položiť túto otázku? Čítate ortodoxnú detskú literatúru?

Xenia Moldavskaya: Otázka je, čo pripisujeme pravoslávnej detskej literatúre. Ak k tomu pripíšeme knihy o pravoslávnych svätcoch, prerozprávania Biblie od dobrých a hlavne zodpovedných spisovateľov ako Valerij Michajlovič Voskobojnikov, tak áno, čítam to rád. Ak sa odvolávame na pravoslávnu literatúru pre deti, ktorá neodporuje kresťanským a pravoslávnym hodnotám, vydávaná úplne cirkevnými pravoslávnymi ľuďmi napríklad vo vydavateľstve, tak áno, takáto literatúra nenarúša môj obraz sveta a neohúri. A ak pripisujeme pravoslávnej literatúre niečo, kde je veľa pravoslávnych slov, no zároveň je kvalita textu obludná, tak nie, prepáčte! Pri takejto literatúre jednoducho riskujeme, že deti zmrzačíme, zmrzačíme ich vnímanie sveta a života. Preto

Som za to, aby sa k slovu „literatúra“ nepridávalo slovo „pravoslávny“, aby to bola literatúra s krásnym písmenom „L“.

Teraz už nie je potrebné kupovať všetko, čo chcete s deťmi čítať, mnohé novinky moderných vydavateľstiev pravidelne nakupujú detské knižnice. Ale deti tam stále nechodia. Ako by ste sa vyjadrili k tomuto stavu?

Xenia Moldavskaya: Nebudeme rozoberať akvizície a zbierky knižníc. A predsudky, že nikto nechodí do knižníc – tiež. Ale vo všeobecnosti knižnica nie je miesto, ktorého význam sa dá hodnotiť v absolútnom vyjadrení návštevnosti. Len sme mali kedysi horší prístup ku knihám. Teraz je tu internet. Teraz knižnica plní funkciu nielen knižného depozitára, hoci je aj knižným depozitárom, ale aj kultúrneho, ideového centra, čo je aj vecne veľmi dôležité. Pre mnohé deti je to útočisko, možnosť prekročiť svoju sociálnu skupinu, sociálne prostredie. Niekedy v knižnici vyrastajú úplne úžasné deti, ktoré „V ich vlastnej rodine vyzerali ako cudzie dievča“. A podpora týchto detí, ktorých nie je až tak veľa, sa nedá hodnotiť absolútne. Toto sú len malé veci.

Veľmi milujem jeden príbeh o sedemdesiatych rokoch minulého storočia v Karpatoch, v kosovskej oblasti Ivano-Frankivskej oblasti v huculskej dedine Nižný Berezov. Musím povedať, že Huculovia na západnej Ukrajine sú považovaní za prechodnú formu života medzi Ukrajincami a Cigánmi, bližšie k Cigánom ich neberú vážne. Hovoria veľmi svojským jazykom, ktorý sa veľmi líši od normatívnej ukrajinčiny. Osoba, o ktorej chcem hovoriť, nehovorila ani normatívnou, kyjevskou verziou ukrajinského jazyka, ale jazykom ľvovskej verzie, a celá dedina s úctou povedala, že "Dmitro Petrovič vie po rusky!" Volal sa Dmitro Petrovič Fitsych. Narodil sa v Rakúsko-Uhorsku, ako tínedžer videl prvú svetovú vojnu, zúčastnil sa druhej svetovej vojny - to už bolo po pripojení západnej Ukrajiny k Sovietskemu zväzu, bojoval v Červenej armáde.

Dmitro Petrovič mal na starosti Dom kultúry práve v tejto obci Nižný Berezov, okres Kosovský, Ivano-Frankivská oblasť, vysoko v horách. A stál pred otázkou, ako prinútiť toho istého Hucula, ktorý sa živí samozásobiteľským hospodárstvom, aby sa podieľal na kultúrnom živote v dedine? Fitsych išiel do úplne šialených trikov. Vybavil napríklad nejaké súťaže, recenzie, bohvie čo ešte a sľúbil, že výhercov vezme na tri dni do Moskvy. Viac víťazov všetkých týchto súťaží nemohlo byť súčasne ako v kupé vo vozni s rezervovaným sedadlom Ivano-Frankivsk-Moskva, to znamená, že spolu s Petrovičom nemalo byť viac ako šesť ľudí.

Fitsych bol kamarát s mojím otcom, ktorý mal na starosti oddelenie klubov a parkov v časopise Kultúrno-výchovná práca. Petrovič priviedol svojich päť kolchozníkov k nám domov, položili si deky blízko seba a ľahli si na zem, vstali o šiestej ráno a utekali do obchodov. Turistická trasa tej doby bola úplne jasná: GUM, TSUM,“ Detský svet". Mimochodom, všetci boli veľmi zdvorilí, nevyrušovali a dokonca s radosťou pokračovali v rozhovore so mnou ako so školáčkou, s otcom ako novinárom, s mamou ako architektkou a s babkou ako sochár, aj keď to bolo pre nich trochu podobné a pre nás okno do úplne neuveriteľného Iného sveta. A po návrate domov priniesli všetkým kamarátom darčeky, nejaké zákazky, nadšene rozprávali o výlete a vyzývali spoluobčanov, aby v kultúrnom dome žili kultúrnym životom a celkovo všemožne pozdvihli svoju kultúrnu úroveň.

Toľko, mnoho rokov neskôr, keď Dmitrij Petrovič ani Sovietsky zväz neboli preč, som to zrazu zistil

najlepší preklad „Harryho Pottera“ do cudzieho jazyka, preklad, ktorý sa považuje za referenčný, je preklad do ukrajinčiny. A autorom tohto prekladu je tvorca jedného z najzaujímavejších ukrajinských vydavateľstiev „A-ba-ba-ha-la-ma-ha“ Ivan Malkovich.

A vyrastal v obci Nižný Berezov, okres Kosovo, Ivano-Frankivská oblasť. A v tej chvíli mi v hlave zapadlo veľa vecí. Neviem, či sa sám Malkovich zúčastňoval kultúrnych prehliadok vo svojej obci, či vyhrával ceny, ale všetky tieto Petrovičove triky, invázia víťazov amatérskych súťaží do nášho bytu - to všetko stálo za to začať, aby Ivan Malkovich vyrástol. v tejto obci.

Pôvodný článok:
"O pravoslávnej literatúre s veľkým "L"" - Pravchtenie, 17.3.2017

Zobrazenia: 0