Vynález sa týka medicíny, menovite psychológie. Denno-cyklické charakteristiky galvanickej kožnej reakcie ľudí v procese ich kontaktu sa zaznamenávajú, porovnávajú a v prípade ich fázového nesúladu sa zisťuje psychologická kompatibilita. Metóda vám umožňuje objektívne posúdiť psychologickú kompatibilitu. 3 chorý.

Vynález sa týka oblasti výskumu a registrácie reakcie biologických objektov na vonkajšie vplyvy na diagnostické účely meraním elektrických veličín charakterizujúcich povrchovú galvanickú kožnú reakciu (GSR). Je známa metóda na určenie psychologickej kompatibility, ktorá zahŕňa identifikáciu vzťahu sociometrických emisií psychofyziologickej kompatibility postáv a temperamentu konzistencie senzomotorických akcií atď. (Psychologický slovník. - M., 1983, s. 346). Cieľom vynálezu je určiť psychologickú kompatibilitu ľudí v dôsledku vzájomného vplyvu subjektov na seba. Vynález je založený na dobre známej koncepcii hodnotenia psychofyziologického stavu človeka jeho prácou endokrinný systém, objektívne odrážajúce vplyv vnútorných a vonkajších faktorov na telo. Priamym faktorom vplyvu je v tomto prípade vplyv jednej osoby na druhú v súvislosti s realizáciou spoločnej práce. Podstata metódy spočíva v tom, že v oblasti aktívnej výmeny kožnej vody tela (napríklad na dlaniach) sa umiestni jeden alebo dva senzorové prvky vyrobené z materiálov s rôznymi elektródovými potenciálmi a elektrické meracie záznamové zariadenie pripojené k snímacím prvkom diskrétne alebo nepretržite zaznamenáva parameter GSR - medzielektródový rozdiel potenciálov alebo veľkosť galvanického prúdu pretekajúceho meračom. Získa sa časový sled hodnôt parametra GSR, ktorý v intervale pozorovania tvorí amplitúdovú charakteristiku zmeny parametra, ktorá má počas denného cyklu merania oscilačný charakter (obr. 1). Získané jednotlivé denno-cyklické charakteristiky sa navzájom porovnávajú a s fázovým nesúladom sa zisťuje psychologická kompatibilita týchto špecifických subjektov. Novosť navrhovanej metódy je určená použitím metódy GSR s cieľom určiť psychologickú kompatibilitu ľudí, ktorí sú v priamom kontakte. Táto úloha v súčasnosti je riešená testovacími metódami, ktoré extrapolujú výsledok testu na danú situáciu. V tomto ohľade má navrhovaná metóda vyššiu spoľahlivosť. V záujme zvýšenia spoľahlivosti výsledkov sa problém riešil metódou „protirečením“, teda s apriórne známymi charakteristikami správania, ktoré boli určené testovacou metódou. V procese vykonávania spoločnej práce subjektmi sa jednotlivé denno-cyklické charakteristiky uvedené na obr. 2, 3. V tomto prípade na obr. 2 zodpovedajú subjektom 1 a 2 so vzájomnou negatívnou charakteristikou kompatibility a na obr. 3 - predmety 1-3 s neutrálnymi ukazovateľmi. Analýza jednotlivých charakteristík z obr. 2, 3 ukazuje, že ak sa parameter GSR u všetkých troch subjektov ako celku držal v rámci odchýlkovej normy, ktorá indikuje ich normálny fyziologický stav, potom ich porovnanie podľa a priori schémy 1-2, 1-3 dáva nasledujúci výsledok : - subjekty so vzájomnou imunitou majú takmer synchrónne charakteristiky (obr. 2), - normálne kontaktné charakteristiky vykazujú asynchrónne charakteristiky (obr. 3).V tomto prípade možno stav fázových diurnálno-cyklických charakteristík vysvetliť len koreláciou parametre GSR subjektov 1, 2 v dôsledku ich vzájomného psychologického vplyvu podľa testovania odhadov. Podmienka fázového nesúladu denno-cyklických charakteristík je teda z hľadiska riešeného problému dostatočná na zistenie psychickej kompatibility pri spoločnom výkone práce.

Nárokovať

Spôsob zisťovania psychologickej kompatibility, vyznačujúci sa tým, že sa zaznamenávajú jednotlivé denno-cyklické charakteristiky parametra galvanickej kožnej odozvy ľudí a v ich fázovom nesúlade sa zisťuje psychologická kompatibilita.

Podobné patenty:

Vynález sa týka medicíny a medicínskej techniky a možno ho použiť na neinvazívnu diaľkovú diagnostiku patologických a predpatologických stavov, ako prostriedok predbežnej diagnostiky, na topologickú diagnostiku orgánových chorôb v dynamike, ako aj na sledovanie dynamiky liečebný proces

Psychologická kompatibilita môže byť vyjadrená všeobecnými, integračnými ukazovateľmi, ktoré charakterizujú psychický stav skupiny v rôznych oblastiach činnosti a komunikácie. V praxi existujú tri hlavné prístupy k získaniu týchto ukazovateľov:
a) sociometrické;
b) experimentálne;
c) test.
Socimetrický prístup je založený na skúmaní podstaty a charakteristík medziľudských vzťahov v procese formovania skupiny a v priebehu spoločných aktivít a miery „psychologického komfortu“ postavenia človeka v skupine. Samotný pojem „sociometria“ znamená meranie medziľudských vzťahov v skupine. Zakladateľom metódy sociometrie sa stal známy americký psychiater a sociálny psychológ J. Moreno.
Súbor medziľudských vzťahov v skupine predstavuje podľa Morena tú primárnu psychologickú štruktúru, ktorej charakteristiky do značnej miery určujú nielen integrálnu
stav skupiny, ale aj stav mysle človeka. V rámci sociometrického prístupu doteraz došlo veľký počet metódy založené na dotazníkoch, prieskumoch, metódach kompetentných sudcov, odborných posudkoch a pod., umožňujúce jednoaktové určenie „fotky“ štruktúry skupiny a viacaktové – charakter jej zmeny. Zároveň s prihliadnutím na objektívnu náročnosť merania akéhokoľvek sociálno-psychologického javu bol do metodiky zavedený matematický aparát, ktorý umožňuje zvýšiť diagnostickú hodnotu merania a porovnateľnosť získaných výsledkov.
Experimentálny prístup je založený na konštatovaní, že experiment ako činnosť je typom ľudskej praxe, vďaka ktorej experimentálny akt nadobúda vlastnosti kritéria pravdivosti. Ak ponecháme bokom teóriu experimentu a históriu jej vývoja ako metódy poznávania (týmto problémom sa vo filozofickej a všeobecnej psychologickej literatúre široko zaoberá), zastavme sa krátko pri črtách aplikácie experimentálnych metód pri štúdiu skupín a kolektívy pre potreby hospodárenia.
Prienik technických prostriedkov komunikácie medzi ľuďmi v sociálno-psychologickom výskume umožnil výrazne rozšíriť možnosti experimentálnej metódy, čím sa vytvorila reálna perspektíva pre modelovanie čoraz zložitejších javov skupinou činností. Rozvoj tohto trendu viedol k rozvoju a využitiu homeostatického princípu v sociálno-psychologickom experimente.
alt = "" /> Základom pre vývoj homeostatickej techniky bolo pozorovanie FD Gorbova na prácu sprchovej inštalácie v jednej z lekárskych inštitúcií. Táto inštalácia mala štyri kabíny, ale priemer potrubia nezabezpečoval dostatok teplej vody pre všetky práčky. Keď do kabín vstúpili štyria ľudia súčasne, bolo možné pozorovať rôzne akcie ostrekovačov, aby vytvorili režim blízky optimálnemu (pohodlnému). Snažiť sa dosiahnuť najlepšie podmienky jednou osobou viedlo k tomu, že to spôsobilo rýchlu reakciu zvyšku ostrekovačov. Začali otáčať kohútikmi, v dôsledku čoho na prvý padla studená alebo príliš horúca voda. Len za cenu opustenia egocentrických tendencií sa podarilo regulovať prijateľný režim pre všetkých, čo si vyžiadalo značné úsilie všetkých účastníkov experimentu. Aj keď jeden z nich
sa snažil vytvárať pre seba výhody, systém stratil stabilitu a všetci štyria odchádzali zo sprchy nespokojní.
Z tohto životného experimentu sa dospelo k záveru, že cieľavedomá prepojená činnosť je tým efektívnejšia, čím menší je rozsah oscilačných procesov v nej. Kompatibilitu skupiny možno preto posúdiť na základe toho, či je v systéme vytvorená daná úroveň rovnováhy alebo nie. Aktívnu a efektívnu skupinu, ktorá rýchlo nastolí rovnováhu, možno teda charakterizovať ako stabilnú s homeostatickými vlastnosťami adaptácie. V súlade s týmito požiadavkami bola vytvorená takzvaná homeostatická technika. Experimentálne bola reprodukovaná situácia blízka „sprche“ na špeciálne navrhnutom zariadení, ktoré sa nazývalo homeostat.
Vytvorením homeostatu sa začalo jeho široké využitie v r výskumné práce... Bez toho, aby sme sa zaoberali technickým popisom a princípom činnosti rôznych homeostatov, poznamenávame len, že ako základ pre vytvorenie homeostatických technických zariadení môže byť použitý akýkoľvek princíp: mechanická, elektrická, optická, elektronická atď. nerovnováha. V tomto prípade kontrola nastavenia a vyjadrenie jeho kvantitatívnych charakteristík, meraných prístrojmi (počítadlá, zapisovače atď.) v určitých jednotkách (dĺžka, uhol vychýlenia, hodnota elektrického prúdu, počet impulzov, intenzita svetla, atď.) majú rozhodujúci význam. ). Dizajn homeostatov môže byť veľmi rôznorodý – od komplexu využívaného stacionárne v laboratórnych podmienkach až po ľahké prenosné zariadenia určené na riešenie pomerne elementárnych záležitostí priamo na pracovisku.
Homeostatická metóda má tieto hlavné výhody:
a) je pomerne jednoduchý a efektívna metóda laboratórny výskum aplikovaných problémov osobnosti, skupín a kolektívov;
b) umožňuje používanie prenosných zariadení so zjednodušenou metodikou na získavanie prevádzkových, integračných aplikovaných informácií in vivo pri
hodnotenie výkonu rôznych pracovných skupín;
c) umožňuje použitie matematických metód a počítačov na riadenie experimentu a následnú analýzu získaných informácií.
Hlavnou nevýhodou obmedzujúcou používanie homeostatov v sociálno-psychologických dimenziách je prítomnosť medziľahlého mechanického spojenia vo väzbách medzi členmi skúmaného súboru. Pokus o prekonanie tohto nedostatku sa uskutočnil v prácach viacerých našich psychológov, ktorí navrhujú rôzne modely spoločnej skupinovej činnosti na špeciálne navrhnutých integrátoroch, ktoré napodobňujú skutočnú činnosť pracovných skupín.

POROZUMENIE
Aby bol pracovný tím mužov a žien produktívny, musí sa pripraviť na prácu. Tomu môže pomôcť tréning empatického počúvania.
Čas - 1,5 hodiny.
Miestom je trieda.
Postup. Skupina je rozdelená na dve podskupiny (jedna pre mužov a druhá pre ženy). Účastníci školenia sedia v kruhu. Niekto sedí v strede kruhu. Vedúci požiada túto osobu, aby sa vyjadrila k téme „Muž v pracovnej skupine pre mužov a medzi ženami“ alebo „Žena v pracovnej skupine pre ženy a medzi mužmi“. Monológ by mal trvať do 10 minút. Členovia skupiny sú povinní počúvať s plnou pozornosťou, nehádať sa, neprerušovať
NAVZÁJOM
nat hovorca. Ak hovorí menej ako 10 minút, potom na konci prejavu musí ticho sedieť. Po desiatich minútach si druhý účastník sadne do stredu kruhu atď.
V dospelej skupine je cvičenie vedené tak, že sa muži a ženy v rozprávaní striedajú.
Téma výpisu je pre každého zamestnanca veľmi dôležitá. Produktivita práce v zmiešaných skupinách závisí od podnikateľského cítenia mužov a žien. Tomu napomáhajú stereotypy, ktoré vznikajú v procese počúvania a rozprávania.
N. Rudestam. Skupinová psychoterapia (Preložené z angličtiny). Moskva: Progress, 1990.lt; ^ 0 ^

Napriek zložitosti navrhovaných zariadení a sofistikovanosti techník, ktoré sa na nich používajú, sú experimentálne metódy stále obmedzené vo svojich možnostiach. Navyše v praxi je často dosť ťažké ich aplikovať. V tomto smere sú experimentálne metódy merania a hodnotenia kompatibility stále len laboratórne. V praxi polo-

Čile sa množili empirické inštrumentálne metódy. Slovo inštrumentálny sa v tomto prípade používa vo význame test.
V prvom rade ide o metódu určenia hodnotovo-orientačnej jednoty skupiny (COU). Táto metóda určuje úroveň psychologický vývoj skupina, pričom sa postuluje, že čím vyššia je táto úroveň, tým vyššia je miera súdržnosti. Postup je tu mimoriadne jednoduchý. Každému členovi skupiny je ponúknutý zoznam osobnostných čŕt, ktoré ho charakterizujú z rôznych strán: zo strany postoja k práci, zo strany postoja k normám spoločenskej morálky, zo strany foriem správania. Jednotlivci si musia vybrať z tohto zoznamu piatich vlastností, ktoré považujú za najdôležitejšie pre jednotlivca v tíme. Ak si všetci členovia skupiny zvolia rovnaké kvality, potom COE nadobúda maximálnu možnú hodnotu a kompatibilita je potom hodnotená ako najvyššia. Ak existuje rozptyl vo výbere kvalít, potom sa stupeň kompatibility hodnotí ako minimálny.
Pomerne cenné informácie o stupni kompatibility sa získavajú pomocou sémantického diferenciálu, čo je systém polárnych profilov (až 20 riadkov):
Pesimista Podozrievavý egoista atď.
Postup pozostáva z troch dimenzií:
a) vykreslenie priemerného osobnostného profilu každého člena pracovná skupina(všetci sa navzájom oceňujú);
b) vykreslenie priemerného profilu skupiny;
c) porovnanie skupinového profilu s individuálnymi profilmi a posúdenie miery skupinovej kompatibility. Tieto merania môžu okrem toho slúžiť ako základ pre organizovanie tréningu skupinovej komunikácie a východisko pre sebavzdelávanie každého člena pracovnej skupiny.
Ako už bolo uvedené, medziľudská kompatibilita často závisí od stupňa prijatia osobnosti členmi skupiny. Je empiricky dokázané, že ľudia s vysokou sebaúctou sú považovaní za neprijateľných. Ak sa ukáže, že formálny vodca je taký, potom bude úroveň kompatibility skupiny podhodnotená.
manželky. Ako vidíte, znalosť sebaúcty ľudí poskytuje určité informácie o úrovni kompatibility.
Na posúdenie úrovne sebaúcty sa široko používajú dotazníky, dotazníky a slepé testy. Tu je jeden z nich.
Formulár obsahuje 20 rôznych osobnostných čŕt. Subjekt v stĺpci (# 1) zoraďuje tieto vlastnosti (od 1 do 20) podľa toho, ako sa mu páčia. Potom v ďalšom stĺpci (č. 2) zoradí kvality voči sebe samému, to znamená, že určí, do akej miery sú mu vlastné. Ďalej rozdiel (d) každej kvality medzi stĺpcami (č. 1 a č. 2) sa počíta. Tento rozdiel sa umocní na druhú (d) a vypočíta sa súčet (X). Potom sa korelačný koeficient vypočíta podľa vzorca:
r (n2 - n) n
Čím viac sa koeficient približuje k jednej, tým vyššie je sebavedomie. Hodnota 0,7 sa považuje za vysokú. Jednotlivec, ktorý dostal takýto koeficient, môže byť považovaný za neprijateľný. Ak sa ukáže, že formálny vodca je taký, potom medziľudská kompatibilita v skupine môže chýbať. Neprijateľní sú aj ľudia s veľmi nízkym sebavedomím.
Interpersonálna kompatibilita je často určená charakteristikami temperamentu. Okrem toho podmienky temperamentu ovplyvňujú kompatibilitu reakcií a tempo činnosti (čo je dôležité pre pracovníkov sekcií dopravníka), ako aj kompatibilitu v riadiacom systéme. Typ temperamentu sa dá celkom úspešne určiť pomocou dotazníka G. Aysencka (mimochodom, spolu s úplnou sadou dvoch dotazníkov s 57 otázkami celkom dobre funguje skrátená verzia vrátane 12 otázok).
Ak interpretácia údajov získaných z dotazníka pre pracovníkov dopravných sekcií, realizovaná na základe princípu komplementárnosti (komplementárnosti), nespôsobuje ťažkosti, potom je takáto interpretácia pre riadiaci systém komplikovaná veľkým množstvom premenných. . Avšak posúdenie získaných údajov podľa dotazníka na základe logického

analýza umožňuje pokročiť v tejto veci. Týmto prístupom je možné vyriešiť problém určenia kompatibility napríklad medzi prvým vedúcim a jeho zástupcami. Všeobecná schéma 10 faktorov, získaná zhrnutím prieskumov študentov Akadémie národného hospodárstva, najpriaznivejšie kombinácie rôznych kvalít u generálneho riaditeľa a hlavného inžiniera môžu byť rovnaké, ako sú uvedené v tabuľke.

Generálny riaditeľ Sangvinik Flegmatik Cholerik Imperial, náročný na tvrdé Preberá kolektívne rozhodnutia Radšej sa rozhoduje sám Spoločenský Sebavedomý Tvrdohlavý Vzrušivý
Hlavný inžinier Sangvinik, cholerik, flegmatik Sangvinik alebo cholerik Sangvinik alebo flegmatik Sklon ku kolektívnemu konaniu, výkonný Odhodlanie, aktívna iniciatíva
Premyslený, uvážlivý, neponáhľajúci sa
Tichý
Sebakritický
Vyhovujúce
zdržanlivý

Kompatibilita manažéra so svojimi zástupcami, ako aj celkovo s celým pracovným kolektívom, ako sa ukázalo, je do značnej miery daná jeho dodržiavaním veľmi špecifického štýlu vedenia. V tejto súvislosti, keď sa plánuje práca na výbere prvého lídra, je vhodné zabezpečiť hodnotenie vybraných kandidátov podľa štýlu jednania s ľuďmi, ktorých si osvojili, rozhodovania, komunikácie, vzdelávacích akcií. Na tento účel môžete použiť nám známe techniky.
Otázky na objasnenie problému Čo je podstatou psychologickej kompatibility? Aké typy kompatibility sa zvyčajne zdôrazňujú?
Ako by sa mal fenomén kompatibility zohľadniť pri vytváraní pracovných skupín a úrovní riadenia?
Ako posúdiť mieru kompatibility pracovníkov v pracovných kolektívoch a pracovných skupinách?
Ako „fungujú“ známe metódy merania a hodnotenia psychologickej kompatibility?

PRAXE
_ Pri odpovedaní vyberte a, b, c, d, e, f.
Cvičenie č. 1 Odpovedzte rýchlo.
a ^ Re ™ ness 1. Zistili ste, že váš známy o vás veľa nehovoril
príjemné. Čo budeš robiť?
a) porozprávajte sa s ním o tom;
b) prestať s ním komunikovať. Pri vchádzaní do električky (autobus, metro) vás hrubo tlačí do boku. V tomto prípade vy
c) snažiť sa dostať dopredu;
d) počkajte, kým všetci prejdú;
e) nahlas protestovať. Počas sporov si všimnete, že partner má svoj vlastný názor. ty:
b) snažte sa ho nenavádzať, aby sa vzdal svojho názoru;
e) snažiť sa presvedčiť partnera, že máte pravdu. Meškáte na stretnutie. Všetky miesta sú už obsadené, okrem jedného v prvom rade. vy
b) postavte sa do zadnej časti miestnosti;
f) hľadanie inej stoličky;
e) bez váhania prejdite do prvého radu. Nezdá sa vám, že sa veľmi často ospravedlňujete?
jedlo; e) nie. Je pre vás ťažké vstúpiť do rozhovoru? neznámym človekom?
Áno, naozaj; e) nie. V samoobsluhe ste nenašli hľadaný tovar. Je pre vás nepohodlné odísť naprázdno?
b) áno; a) č. V práci pri nejakej príležitosti zbierajú peniaze. vy
c) bezodkladne uviesť dlžnú sumu; a) čakám, kým sa vás opýtajú;
d) Teší vás, keď sa vás na takéto veci pýtajú. Žiada sa od vás služba, ktorá by vám mohla spôsobiť problémy. Je pre vás ľahké odmietnuť?
c) áno; b) č. Máte možnosť porozprávať sa so známou osobnosťou. Vy /> e) využijete známosť; f) odmietnuť; Zabudli ste byť zaradení do zoznamu akcií, aj keď si to zaslúžite. vy
a) požadovať vysvetlenie;
d) buďte ticho, aby ste nemali problémy. Vaše dieťa (vnuk, vnučka) dostalo v škole nespravodlivo nízku známku, vy
b) nerobiť nič;
f) stretnúť sa s učiteľom kvôli vysvetleniu. Predtým ste s týmto testom pracovali z iného dôvodu (pozri 1.3.2). Teraz porovnajte dva výsledky.

Spracovanie výsledkov
Spočítajte odpovede označené príslušnými písmenami a zapíšte ich do stĺpca. Vynásobte body zobrazenými číslami, aby ste získali celkový počet. ahZ = inx5 = dx4 =
6x0 = rx2 = exl =
Hodnotenie (sebadôvera):
38 ~ 42 bodov - veľmi vysoké (znamená, že kompatibilita je nízka);
30-37 bodov - vysoká;
26-29 bodov - priemer;
25 alebo menej bodov - nízka (označuje aj nedostatočne vysokú kompatibilitu).
Na formulári vidíte 20 osobnostných čŕt. Zoraďte tieto vlastnosti do stĺpcov (# 1) od 1 do 20, ako chcete. Potom zoraďte tie isté vlastnosti v stĺpci (# 2) napravo od 1 do 20, pretože sú vám vlastné (podľa vášho názoru). Ďalej pre každý riadok vypočítajte rozdiel medzi # 1 a # 2 a zapíšte ho do stĺpca (d). Potom tento rozdiel (d2) umocnite, vypočítajte celkovú sumu (X) a určte korelačný koeficient pomocou vzorca:
Ed2
r “1 6 (n2 - n) n
Formulár

stupeň:
Čím je korelačný koeficient bližšie k 1, tým vyššia je sebaúcta jednotlivca v subjekte. Príliš vysoké a príliš nízke sebavedomie naznačuje nízky stupeň kompatibility.

Pred vami je výsledková karta vyrobená vo forme sémantického diferenciálu. Postupujte podľa týchto postupov:
a) ohodnotiť sa. Aby ste to dosiahli, určte svoje súradnice na každej línii diferenciálu a umiestnite bod zodpovedajúci stupňu blízkosti ľavého alebo pravého kritéria. Potom pripojte všetky prijaté body a dostanete svoj osobný profil;
b) nakreslite priemerný profil skupiny;
c) vyvodiť závery o psychologickej kompatibilite každého člena skupiny.

	7	6	5	4	3	2	1
Optimista vzbudzuje dôveru Zrozumiteľný Taktný Uvoľnený Sebavedomý Odvážny Odchádzajúci Aktívny Responzívny Dôverčivý Poddajný Altruista Erudovaný								Pesimista Spôsobuje nedôveru nepochopiteľné Netaktný Pripútaný Nesamostatný Nedôverčivá Nesmelý Zatvorené Pasívne Ľahostajný Podozrivé Neústupný Egoista Obmedzené

Jedna z úspešných techník meranie rodinných postojov v zosobášený pár je metodológia Yu.E. Aleshina, I. Ya. Gozmana, E. M. Dubovskaya [Aleshina Yu. E. et al., 1987].

V rodinných štúdiách zaujíma významné miesto štúdium „rodinných“ postojov manželov. Najpopulárnejšie a najčastejšie používané škály postojov sú postoje k manželstvu, deťom, rozvodu, sexu a k príslušníkom opačného pohlavia. Používanie škál naladenia v rodinných štúdiách je tiež veľmi obľúbené, pretože citlivo reagujú na zmeny prebiehajúce v modernej inštitúcii manželstva. Takže práve vďaka širokému meraniu postojov sa stali zjavnými také skutočnosti, ako pozitívnejší vzťah ľudí k rovnostárskym vzťahom v rodine, k práci žien, zmeny v postojoch k hodnote detí a pod. iné štúdie však naznačujú, že určité postoje ľudí im bránia adekvátne fungovať v rôznych oblastiach života a situácií. Takéto postoje existujú aj v rodinných vzťahoch. Zrejme medzi ne patrí orientácia na tradičné vzťahy medzi mužmi a ženami a patriarchálny typ manželského vzťahu atď.

Hodnota a dôležitosť škál postojov pre psychológiu rodinných vzťahov je do značnej miery spôsobená tým, že ich použitie priamo súvisí s riešením jedného z najdôležitejších problémov psychológie rodiny: štúdia vplyvu podobnosti – odlišnosti (osobnostné črty, postoje , hodnotové orientácie a pod.) na vzťah manželov a kvalitu manželstva.

Podľa R. Levisa a G. Spaniera sa mnohí psychológovia domnievajú, že čím viac manželov má podobné názory na rôzne otázky, tým lepšie pre ich vzťah. Toto zistenie robí škály postojov obzvlášť cenné pre prediktívne štúdie. Napríklad znalosť toho, ako podobné sú názory tých, ktorí sa zosobášia, nám dovoľuje predpokladať v budúcnosti u týchto partnerov najkonfliktnejšie oblasti a v prípade potreby použiť tieto údaje v predmanželskom poradenstve. Informácie o podobnosti môžu byť užitočné aj pre služby slobodných manželstiev, pretože ľudia s podobnými postojmi majú oveľa väčšiu pravdepodobnosť, že vytvoria úspešné vzťahy.

Pohodlie používania nastavovacích škál v empirickom výskume je okrem toho determinované rýchlosťou týchto techník a určitou ľahkosťou ich vytvárania: na určenie postoja človeka k niečomu stačí pozvať ho na hodnotenie 4-6 úsudky týkajúce sa tohto predmetu alebo fenoménu reality.

Testovací materiál

Metodológia Yu.E. Aleshina je 40 rozsudkov vyjadrujúcich jednu alebo druhú pozíciu v 10 oblastiach, ktoré sú pre ľudí významné:

1) postoj k ľuďom;

2) alternatíva medzi zmyslom pre povinnosť a potešením;

3) postoj k deťom;

4) postoj k autonómii alebo závislosti manželov;

5) postoj k rozvodu;

6) postoj k láske romantického typu;

7) posúdenie významu sexuálnej sféry v rodinnom živote;

8) postoj k „zakázaným oblastiam sexu“;

9) postoj k patriarchálnej alebo rovnostárskej rodinnej štruktúre;

10) Postoj k peniazom.

Respondenti by mali ohodnotiť mieru svojho súhlasu s každým z tvrdení.

Inštrukcie

Žiadame vás, aby ste zhodnotili mieru vášho súhlasu s nižšie uvedenými návrhmi, vyjadrujúc tú či onú pozíciu človeka v živote. Neexistujú a nemôžu byť „správne“ alebo „nesprávne“ odpovede, je dôležité, aby zvolená možnosť čo najlepšie odrážala váš osobný uhol pohľadu.

Text dotazníka "Meranie postojov u manželského páru"

1. Myslím si, že veľa ľudí zostáva ľahostajných k problémom iných.

Odpoveď: Áno, je.

B. Asi áno.

Otázka: Je nepravdepodobné, že je to tak.

D. Nie, nie je to tak.

2. Väčšina ľudí je zaneprázdnená iba sebou a málo sa zaujíma o to, čo sa deje okolo.

A. Áno, je.

B. Asi áno.

B. Je nepravdepodobné, že to tak bude.

D. Nie, nie je to tak.

3. Som si istý), že existujú určité morálne zásady, ktorými sa treba riadiť za každých okolností.

A. Áno, je.

B. Asi áno.

B. Je nepravdepodobné, že to tak bude.

D. Nie, nie je to tak.

4. Ľudia robia zlé skutky najčastejšie nie z vlastnej vôle, ale vinou okolností.

A. Áno, je.

B. Asi áno.

B. Je nepravdepodobné, že to tak bude.

D. Nie, nie je to tak.

5. Čokoľvek človek robí, hlavné je, že má z toho potešenie.

A. Áno, je.

B. Asi áno.

B. Je nepravdepodobné, že to tak bude.

D. Nie, nie je to tak.

6. Verím, že aj cudzí ľudia si ochotne pomáhajú, o blízkych ani nehovoriac.

A. Áno, je.

B. Asi áno.

B. Je nepravdepodobné, že to tak bude.

D. Nie, nie je to tak.

7. Myslím si, že vždy, keď je to možné, by ste sa mali vyhýbať tomu, čo je vám nepríjemné.

A. Áno, je.

B. Asi áno.

B. Je nepravdepodobné, že to tak bude.

D. Nie, nie je to tak.

8. Aby ste boli šťastní, musíte si v prvom rade splniť svoje povinnosti voči iným ľuďom.

A. Áno, je.

B. Asi áno.

B. Je nepravdepodobné, že to tak bude.

D. Nie, nie je to tak.

9. Jediné, čo dáva zmysel ľudskému životu, sú deti.

A. Áno, je.

B. Asi áno.

B. Je nepravdepodobné, že to tak bude.

D. Nie, nie je to tak.

10. Myslím si, že manželia by si mali povedať o všetkom, čo ich trápi.

A. Áno, je.

B. Asi áno.

B. Je nepravdepodobné, že to tak bude.

D. Nie, nie je to tak.

11. Rodina bez detí je defektná rodina.

A. Áno, je.

B. Asi áno.

B. Je nepravdepodobné, že to tak bude.

D. Nie, nie je to tak.

12. Myslím si, že v dobrej rodine by mali manželia zdieľať rôzne záľuby a záujmy.

A. Áno, je.

B. Asi áno.

B. Je nepravdepodobné, že to tak bude.

D. Nie, nie je to tak.

13. Čím viac detí je v rodine, tým lepšie.

A. Áno, je.

B. Asi áno.

B. Je nepravdepodobné, že to tak bude.

D. Nie, nie je to tak.

14. Pre dieťa je oveľa ťažšie byť neustálym svedkom rodičovských hádok, ako zostať po rozvode s jedným z rodičov.

A. Áno, je.

B. Asi áno.

B. Je nepravdepodobné, že to tak bude.

D. Nie, bez ohľadu na rodičovský vzťah je pre dieťa lepšie žiť s otcom a matkou.

15. V dobrej rodine by mali manželia tráviť voľný čas vždy spolu.

A. Áno, je.

B. Asi áno.

B. Je nepravdepodobné, že to tak bude.

D. Myslím si, že voľný čas treba tráviť oddelene.

16. Radosť, ktorú dieťa dáva svojim rodičom, nekompenzuje všetko, o čo sú kvôli nemu ochudobnení.

A. Áno, je.

B. Asi áno.

B. Je nepravdepodobné, že to tak bude.

D. Nie, dieťa v živote rodiny dokáže nahradiť všetko.

17. Myslím si, že pravá láska sa stane raz za život.

A. Áno, je.

B. Asi áno.

B. Je nepravdepodobné, že to tak bude.

D. Nie, milovať sa dá niekoľkokrát v živote.

18. Ľudia sa často rozvádzajú bez toho, aby naplno využili príležitosti na nápravu svojho vzťahu.

Odpoveď: Áno, je.

B. Asi áno.

Otázka: Je nepravdepodobné, že je to tak.

D. Nie, nie je to tak.

19. Keď sa ľudia milujú, potom ich naozaj nič nepoteší, ak nablízku nie je žiadna milovaná osoba.

A. Áno, je.

B. Asi áno.

B. Je nepravdepodobné, že to tak bude.

D. Nie, láska neznamená, že nič iné nepoteší.

20. Myslím si, že vzájomná úcta a láska manželov k sebe je často oveľa dôležitejšia ako sexuálna harmónia medzi nimi.

A. Áno, je.

B. Asi áno.

B. Je nepravdepodobné, že to tak bude.

D. Nie, nie je to tak.

21. Rozvod podľa mňa dáva človeku možnosť v konečnom dôsledku nájsť si takého životného partnera, akého potrebuje.

A. Áno, je.

B. Asi áno.

B. Je nepravdepodobné, že to tak bude.

D. Nie, možnosť rozvodu tomu len bráni.

22. Verím, že ak má milovaná osoba nejaké nedostatky, musíte sa snažiť ich napraviť a nezatvárať pred nimi oči.

A. Áno, je.

B. Asi áno.

B. Je nepravdepodobné, že to tak bude.

D. Nie, ak skutočne milujete človeka, potom milujete jeho prednosti aj nedostatky.

23. V V poslednej dobe príliš veľa sa hovorí o sexuálnych problémoch.

A. Áno, je.

B. Asi áno.

B. Je nepravdepodobné, že to tak bude.

D. Nie, nie je to tak.

24. Myslím si, že dostupnosť rozvodov viedla k rozpadu mnohých manželstiev, ktoré by mohli byť úspešné, keby rozvod nebol možný.

A. Áno, je.

B. Asi áno.

B. Je nepravdepodobné, že to tak bude.

D. Nie, možnosť rozvodu pomáha udržiavať úspešné manželstvo a poskytuje prostriedok na nápravu chyby.

25. Verím, že všetko rodinné problémyľahko riešiteľný, ak fyzická intimita pre oboch je skutočným zadosťučinením.

A. Áno, je.

B. Asi áno.

B. Je nepravdepodobné, že to tak bude.

D. Nie, nie je to tak.

26. Ak sa ľudia milujú, snažia sa spolu tráviť každú voľnú minútu.

A. Áno, je.

B. Asi áno.

B. Je nepravdepodobné, že to tak bude.

D. Nie, myslím si, že to, že sa ľudia milujú, neznamená, že chcú byť neustále spolu.

27. Podľa mňa je najlepšie, keď manželia o problémoch týkajúcich sa fyzickej intimity diskutovali čo najmenej.

A. Áno, je.

B. Asi áno.

B. Je nepravdepodobné, že to tak bude.

D. Nie, nie je to tak.

28. Myslím si, že dôležitosť sexuálnej harmónie v rodinnom živote je zvyčajne prehnaná.

A. Áno, je.

B. Asi áno.

B. Je nepravdepodobné, že to tak bude.

D. Nie, nie je to tak.

29. Domnievam sa, že rodinné vzťahy závisia len od toho, ako sa vyvinú sexuálne vzťahy medzi manželmi.

A. Áno, je.

B. Asi áno.

B. Je nepravdepodobné, že to tak bude.

D. Nie, nie je to tak.

30. Sex môže byť rovnako témou rozhovorov medzi manželmi ako ktorákoľvek iná.

A. Áno, je.

B. Asi áno.

B. Je nepravdepodobné, že to tak bude.

D. Nie, nie je to tak.

31. Myslím si, že s ťažkosťami v sexuálnom živote by ste nemali chodiť k špecialistovi.

A. Áno, je.

B. Asi áno.

B. Je nepravdepodobné, že to tak bude.

D. Nie, musíte kontaktovať.

32. Moderné ženy sú čoraz menej v súlade so skutočným ideálom ženskosti.

A. Áno, je.

B. Asi áno.

B. Je nepravdepodobné, že to tak bude.

D. Nie, nie je to tak.

33. Teraz aj v budúcnosti budú všetky hlavné povinnosti ženy spojené s domácnosťou a muži s prácou.

A. Áno, je.

B. Asi áno.

B. Je nepravdepodobné, že to tak bude.

D. Nie, nie je to tak.

34. Pre moderná žena je rovnako dôležité mať obchodné vlastnosti ako pre muža.

A. Áno, je.

B. Asi áno.

B. Je nepravdepodobné, že to tak bude.

D. Nie, pre muža je to oveľa dôležitejšie.

35. Manželka aj manžel by mali mať istú sumu, ktorú si každý môže minúť ako uzná za vhodné.

A. Áno, je.

B. Asi áno.

B. Je nepravdepodobné, že to tak bude.

D. Nie, všetky výdavky by sa mali prediskutovať spoločne.

36. Profesionálny úspech manželky zasahuje do šťastného rodinného života.

A. Áno, je.

B. Asi áno.

B. Je nepravdepodobné, že to tak bude.

D. Nie, nie je to tak.

37. Ak máte peniaze, potom by ste nemali váhať kúpiť alebo nekúpiť vec, ktorá sa vám páči.

A. Áno, je.

B. Asi áno.

B. Je nepravdepodobné, že to tak bude.

D. Nie, nie je to tak.

38. Myslím si, že všetky vynaložené výdavky by sa mali evidovať (napr. evidovať).

A. Áno, je.

B. Asi áno.

B. Je nepravdepodobné, že by to bola pravda.

D. Nie, nie je to tak.

39. Rodinný rozpočet je potrebné plánovať do najmenších nákupov.

A. Áno, je.

B. Asi áno.

B. Je nepravdepodobné, že to tak bude.

D. Nie, myslím si, že nie je potrebné plánovať rozpočet.

40. Verím, že šetriť treba, aj keď si treba niečo odopierať.

A. Áno, je.

B. Asi áno.

B. Sotva má zmysel šetriť, ak sú finančné prostriedky nedostatočné.

D. Úspory by sa mali robiť len vtedy, ak neexistuje

treba uložiť.

Všetky rozsudky sú zoskupené do 10 nastavovacích stupníc:

1. Mierka postojov k ľuďom(pozitivita voči ľuďom): rozsudky 1, 2, 4, 6.

2. Mierka Alternatívy medzi zmyslom pre povinnosť a potešením: rozsudky 3, 5, 7, 8.

3. Mierka postoje k deťom(hodnota detí v ľudskom živote): rozsudky 9, 11, 13, 16.

4. Mierka orientácia na prevažne spoločné alebo prevažne samostatné činnosti,samostatnosť manželov alebo vzájomná závislosť manželov: rozsudky 10, 12, 15, 35.

5. Mierka vzťah k rozvodu: rozsudky 14, 18, 21, 24.

6. Mierka romantický milostný vzťah:rozsudky 17, 19, 22, 26.

7. Mierka posudzovanie dôležitosti sexuálnej sféryv rodinnom živote: rozsudky 20, 25, 28, 29.

8. Mierka postoj k "zakázanému sexu"(myšlienka zakázanosti sexuálnej témy): rozsudky 23, 27, 30, 31.

9. Mierka postoje k patriarchálnemu alebo rovnostárskemu usporiadaniu rodiny(zamerajte sa na tradičné názory): rozsudky 32, 33, 34, 36.

10. Mierka postoj k peniazom(jednoduchosť výdavkov - šetrnosť): rozsudky 37, 38, 39, 40.

Pre každú stupnicu sa vypočíta aritmetický priemer štyroch odpovedí.

Zároveň v priamych otázkach (v klávesoch pod nimi je pred nimi „+“) sa alternatívam v odpovediach pripisujú tieto hodnoty: 4 body („Áno, je to tak“ ); 3 body („Pravdepodobne áno“); 2 body („Je nepravdepodobné, že je to tak“); 1 bod („Nie, nie je to tak“).

V inverzných, prepletených otázkach (pred ich číslami nižšie sú znaky „-“) sa body udeľujú podľa iného princípu: alternatívam v odpovediach sú priradené tieto hodnoty: 1 bod („Áno, toto je to tak“); 2 body („Pravdepodobne áno“); 3 body („Je nepravdepodobné, že je to tak“); 4 body („Nie, nie je to tak“).

Klávesy na spracovanie výsledkov

Mierka 1 (-1-2 + 4 + 6): 4. Čím vyššie skóre, tým optimistickejší je respondent o ľuďoch vo všeobecnosti.

Mierka 2 (+ 3-5-7 + 8): 4. Čím vyššie skóre, tým výraznejšia je orientácia respondenta na dlh verzus potešenie.

Mierka 3 (+ 9 + 11 + 13-16): 4. Čím vyššie skóre, tým významnejšiu rolu detí v živote človeka vníma respondent.

Mierka 4 (+ 10 + 12 + 15-35): 4. Čím vyššie skóre, tým výraznejšia orientácia respondenta spoločné aktivity manželov vo všetkých oblastiach rodinného života.

Mierka 5 (-14 + 18-21 + 24): 4. Čím vyššie skóre, tým menej lojálny postoj respondenta k rozvodu.

Mierka 6 (+ 17 + 19 + 22 + 26): 4. Čím vyššie skóre, tým výraznejšia orientácia na tradične predstavovanú romantickú lásku.

Mierka 7 (+ 20-25 + 28-29): 4. Čím vyššie skóre, tým menej významná sa respondentovi javí sexuálna sféra v rodinnom živote.

Mierka 8 (+ 23 + 27 -30 + 31): 4. Čím vyššie skóre, tým viac sa respondentovi zdá téma sexuálnych vzťahov tabuizovaná.

Mierka 9 (-32-33 + 34-36): 4. Čím vyššie skóre, tým menej tradičné vnímanie úlohy žien respondentom.

Mierka 10 (-37 + 38-39 + 40): 4. Čím vyššie skóre, tým šetrnejší vzťah respondenta k peniazom, tým nižšie – tým ľahšie ich považuje za možné minúť.

Predbežná analýza odpovedí mužov a žien nepreukázala významné rozdiely, preto boli hlavné výsledky vypočítané spoločne pre respondentov oboch pohlaví.

Rozdiel medzi výsledkami na rôznych škálach nastavenia medzi manželmi (v prípade metodiky pre manželský pár) môže ukázať, akým smerom by sa mali korekčné práce vykonávať, a konkrétny obsah odpovedí každého z manželov poskytuje informácie o možných možnostiach individuálneho psychologického poradenstva členov skúmanej rodiny.

Kompatibilita je jedným z najťažších javov v sociálnej a psychologickej vede všeobecne a v psychológii rodiny zvlášť. Kompatibilita sa prejavuje v interakcii a komunikácii manželov.

Účelom experimentálnej časti našej práce je študovať charakteristiky psychickej kompatibility u manželských párov.

Hypotézou výskumu je predpoklad, že psychická kompatibilita manželov ovplyvňuje spokojnosť s manželstvom: kompatibilné kombinácie osobnostnej orientácie, medziľudských vzťahov zvyšujú spokojnosť s manželstvom.

Na dosiahnutie tohto cieľa a testovanie hypotézy predloženej v experimentálnej štúdii boli určené nasledujúce úlohy:

1. Určte kompatibilitu manželov a konzistentnosť očakávaní rolí a nárokov v manželstve.

2. Študovať spokojnosť s manželstvom mužov a žien v manželských pároch.

3. Identifikovať rôzne kombinácie temperamentových typov a ich koreláciu s manželskou spokojnosťou.

4. Identifikovať všeobecné vzorce vzťahu kompatibility u manželských párov, očakávania rolí, spokojnosť s manželstvom a temperament.

Predmet výskumu: manželské páry vo veku 20 až 32 rokov.

Predmet výskumu: psychologická kompatibilita u manželských párov.

Celkovo sa štúdie zúčastnilo 50 manželských párov vo veku 20 až 32 rokov. Účastníci štúdie boli manželmi nie dlhšie ako 5 rokov. 38 párov je v registrovanom manželstve, 12 párov žije spolu v neregistrovanom manželstve. Pre všetkých účastníkov štúdie je toto manželstvo prvé. 36 párov má jedno dieťa, 6 párov má dve deti, 8 párov nemá deti.

V prvej fáze štúdie sa zhromaždili empirické údaje. Psychodiagnostický výskum bol realizovaný na individuálnej báze, v jeho priebehu boli použité nasledovné výskumné metódy:

1. Na štúdium kompatibility manželov bol použitý dotazník medziľudských vzťahov od V. Schutza.

2. Na expresnú diagnostiku miery spokojnosti – nespokojnosti s manželstvom, ako aj miery zhody – nesúladu spokojnosti medzi manželmi sme použili metódu V.V. Stolín, T.L. Romanová, G.P. Butenko.

3. Na štúdium súladu rodinných hodnôt a rolových postojov u manželského páru bola použitá metodika „Stanovenie súladu rodinných hodnôt a rolových postojov u manželského páru“. Volkovej.

4. Na štúdium znakov medziľudskej interakcie medzi manželmi bol použitý test „Sebahodnotenie konštruktívnej interakcie v manželských vzťahoch“.

5. Na určenie typu temperamentu, za účelom diagnostiky psychofyziologickej kompatibility manželov, bola použitá metóda na určenie typu temperamentu od G. Eysencka.

Dotazník medziľudských vzťahov V. Schutza (Príloha A).

Dotazník V. Schutza umožňuje získať údaje o sociálno-potrebnej (interpersonálnej) kompatibilite manželov vo forme indexov celkovej kompatibility. Predpokladá sa, že tri typy potrieb (inklúzia, kontrola, afekt), ktorými sa merajú škály dotazníka, sú v podstate sociálne (byť začlenený do vzťahov a udržiavať ich; kontrolovať správanie druhých a rozhodovať sa; vytvárať úzke vzťahy ), pretože presne určiť správanie jednotlivca v situáciách medziľudskej interakcie a komunikácie.

Dotazník je zameraný na diagnostiku rôznych aspektov medziľudských vzťahov. Správanie jednotlivca sa hodnotí v troch oblastiach interpersonálnych potrieb: inklúzia (I), kontrola (C) a afekt (A). Každá oblasť je rozdelená na vyjadrené (e) a požadované (w) správanie.

Dotazník obsahuje 6 škál, 54 úloh (9 bodov na stupnici).

Škály dotazníka:

1f - výrazné správanie v oblasti inklúzie (túžba upútať pozornosť, záujem o seba, zapojiť sa do vzťahov, vstúpiť do rôznych sociálnych skupín, byť medzi ľuďmi).

Iw - požadované správanie v oblasti inklúzie (túžba po tom, aby sa ostatní zaujímali o jednotlivca, pozývali jednotlivca, aby sa zúčastnil na svojich aktivitách a snažil sa s ním komunikovať).

Ce - výrazné správanie v oblasti kontroly (túžba ovládať a ovplyvňovať ostatných, vziať vedenie do vlastných rúk, určovať, čo a ako sa bude robiť).

Cw - požadované správanie v oblasti kontroly (túžba, aby iní kontrolovali jednotlivca, ovplyvňovali ho a hovorili mu, čo má robiť a ako to má robiť).

Ae - výrazné správanie v oblasti vplyvu (túžba byť v blízkych, intímnych vzťahoch s ostatnými, prejavovať k nim priateľské, vrúcne pocity).

Aw - požadované správanie v oblasti vplyvu (túžba, aby ostatní boli bližšie k jednotlivcovi).

Ďalej sa pri analýze údajov venuje pozornosť pomeru, kombinácii bodov na hlavných stupniciach, čo vám umožňuje vypočítať index objemu interakcií (e + w) a index nekonzistentnosti medziľudského správania ( e - w) v rámci jednotlivých oblastí interpersonálnych potrieb a medzi nimi. Získané údaje tiež umožňujú určiť koeficient vzájomnej kompatibility v Dyade. Vypočíta sa nasledovne; ak vyjadrené privedenie jednotlivca A do tej či onej oblasti označíme symbolom e1 a jednotlivca B symbolom e2 a požadované správanie týchto osôb je w1 a w2, potom má koeficient kompatibility tvar K = [ e1 - w2] + [e2 - w1] ...

Povaha manželských vzťahov do značnej miery závisí od stupňa konzistentnosti rodinných hodnôt manžela a manželky a od zastúpenia rolí toho, kto a do akej miery je zodpovedný za vykonávanie funkcií v konkrétnej rodinnej sfére. Primeranosť rolového správania manželov závisí od súladu rolových očakávaní (postoj manžela k aktívnemu plneniu rodinných povinností zo strany partnera) s rolovými nárokmi manželov (osobná pripravenosť každého partnera na plniť rodinné úlohy).

Dotazník spokojnosti s manželstvom (V.V. Stolín, T.L. Romanová, G.P. Butenko) (príloha B).

Spokojnosť s manželstvom bola meraná metódou V.V. Stolína, ktorá má vysokú koreláciu s inými metódami spokojnosti s manželstvom a vysokú spoľahlivosť výsledkov.

Pri tvorbe dotazníka autori vychádzali z tézy, že hlavným faktorom, ktorý drží manželské zväzky pohromade, sú citové väzby – láska, citová väzba... V súlade s tým možno predpokladať, že subjektívna spokojnosť – nespokojnosť s manželstvom je svojou povahou skôr zovšeobecnenou emóciou, zovšeobecnenou skúsenosťou, než dôsledkom racionálneho hodnotenia úspešnosti manželstva tak či onak.

Počiatočné údaje:

Výsledky testu manželskej spokojnosti pre manžela a manželku;

Celkové koeficienty medziľudskej zlučiteľnosti manželov;

Skóre konzistentnosti rodinných hodnôt a rolí v rôznych oblastiach rodinného života.

Metodika „Stanovenie súladu rodinných hodnôt a rolových postojov u manželského páru“ A. N. Volková (Skrátený názov - ROP) (Príloha B).

Táto technika, ktorú vyvinula A. N. Volkova, je zahrnutá do komplexného programu praktickej práce s manželským párom.

Metodológia "ROP" vám umožňuje určiť:

1. Vyjadrenia manželov o dôležitosti sexuálnych vzťahov v rodinnom živote, osobnom spoločenstve manžela a manželky, rodičovských povinnostiach, profesionálnych záujmoch každého z manželov, službách pre domácnosť, morálnej a emocionálnej podpore, vonkajšej príťažlivosti partnerov. Tieto ukazovatele, odrážajúce základné funkcie rodiny, tvoria rebríček rodinných hodnôt.

2. Predstavy manželov o želanom rozdelení rolí medzi manžela a manželku pri realizácii rodinných funkcií, spojené škálou rolových očakávaní a ašpirácií.

Napriek tomu, že sa táto technika používa častejšie v poradenskej práci a vo vedeckom výskume oveľa menej často, s jej pomocou je možné určiť konzistentnosť rodinných hodnôt a rolových postojov v manželskom páre oddelene pre mužov a ženy. žien a na základe priemerných výsledkov urobiť konkrétne závery.

Test „Sebahodnotenie konštruktívnej interakcie v manželských vzťahoch“ (príloha D).

Technika je slepý test – dotazník obsahujúci popis 15 situácií manželskej interakcie, ktoré sú konfliktného charakteru.

Ako odpoveď je respondentom (subjektom) ponúknutá škála možných reakcií na určitú situáciu, ktorá obsahuje 5 možných možností. Ľavý pól škály je najväčším vyjadrením súhlasu, súhlasného, ​​neutrálneho postoja, vyjadrením nesúhlasu a napokon pravý pól je aktívnym vyjadrením nesúhlasu.

Osobnostný dotazník G. Eysenck (príloha D).

Považovali sme za potrebné zahrnúť do našej štúdie test na určenie typu temperamentu ako diagnostický nástroj psychofyziologickej kompatibility. Táto technika je navrhnutá tak, aby určila stupeň extraverzie a introverzie, ako aj neurotizmu a emocionálnej stability, a aby zvýšila validitu, má škálu klamstiev: ak subjekt dostane vysoké skóre na škále klamstiev, testom prejde znova. Všetky tieto zložky temperamentu sú však podrobnejšie interpretované v individuálnom alebo rodinnom poradenstve, v hromadnej štúdii je špecifickosť trochu iná a pre analýzu výsledkov sú potrebné skôr všeobecné charakteristiky typu temperamentu.

Na štatistické spracovanie získaných výsledkov bol použitý Spearmanov koeficient poradovej korelácie

Spearmanova metóda korelácie hodnotenia vám umožňuje určiť tesnosť (pevnosť) a smer korelácie medzi dvoma vlastnosťami alebo dvoma profilmi (hierarchiami) prvkov.

Výpočet Spearmanovho koeficientu hodnostnej korelácie pozostáva z nasledujúcich krokov:

1. Poradie znakov vo vzostupnom poradí.

2. Určenie rozdielu v poradí každej dvojice porovnávaných hodnôt, d ​​= dx-dy.

3. Umocnenie rozdielu di a zistenie súčtu, D2.

4. Výpočet korelačného koeficientu poradí podľa vzorca:

kde d 2 - druhé mocniny rozdielov medzi stupňami; N je počet funkcií, ktoré sa zúčastnili na hodnotení.

Pri použití koeficientu korelácie poradia podmienečne posúďte tesnosť vzťahu medzi znakmi, berúc do úvahy hodnoty koeficientu rovné 0,3 alebo menej, ukazovatele slabej tesnosti vzťahu; hodnoty viac ako 0,4, ale menej ako 0,7 - ukazovatele strednej tesnosti komunikácie a hodnoty 0,7 a viac - ukazovatele vysokej tesnosti komunikácie. Úroveň významnosti sa určuje podľa osobitnej tabuľky.

V našej štúdii sme teda použili päť rôznych metód na identifikáciu rôznych aspektov rodinné vzťahy potrebné na potvrdenie alebo vyvrátenie tézy hypotézy.

Úvod

2. PRÍSTUPY K ŠTÚDIU PROBLÉMU KOMPATIBILITY JARI

3.2 Diagnostika sociálno-psychologickej kompatibility manželov

3.2.1 Role očakávania a túžby v manželstve (ROP) dotazník

3.2.2 Dotazník "Meranie postojov u manželského páru"

ZÁVER

Literatúra

PRÍLOHY

Úvod

Manželstvo a rodina patria k takým fenoménom, o ktoré bol záujem vždy trvalý a masívny. Pre spoločnosť je otázka poznania týchto spoločenských inštitúcií a schopnosti riadiť ich rozvoj prvoradá už preto, že od ich stavu do veľkej miery závisí reprodukcia obyvateľstva, tvorba a odovzdávanie duchovných hodnôt.

Mnoho psychológov verí, že manželská kompatibilita je zásadná podmienka stabilitu a pohodu manželského páru. Kompatibilitu čiastočne určujú jej výskumníci prostredníctvom spokojnosti: „Ak pre harmóniu sú sympatie sekundárnym prvkom pri posudzovaní interakcie, potom pre kompatibilitu sú sympatie (ako spokojnosť so vzťahmi) hlavným prvkom.“

„Kompatibilitu možno popísať najmä dvomi charakteristikami zaradenými do afektívnej zložky interakcie: indikátormi subjektívnej spokojnosti s partnerom (psychologický znak) a indikátormi emocionálnych a energetických výdajov jedinca, účastníka komunikácie (fyziologický znak). V čom emocionálne pozadie vzťahy sú sprevádzané niektorými, možno najemotívnejšími a najenergickejšími nákladmi na komunikáciu partnerov." V podmienkach neformalizovaných vzťahov (intímno-emocionálnych) bude optimálna interakcia charakterizovaná maximálnou spokojnosťou partnerov so vzťahom, dĺžkou trvania vzťahu a frekvenciou kontaktov.

1. ŠTÚDIA ASPEKTOV JARNEJ KOMPATIBILITY

A.N. Obozová identifikovala štyri aspekty manželskej kompatibility, pričom potreba ich oddelenia je podľa jej názoru odôvodnená rozdielom v ich základných kritériách, vzoroch a prejavoch:

Duchovná kompatibilita – charakterizuje súlad cieľových zložiek správania partnerov: postoje, hodnotové orientácie, potreby, záujmy, názory, hodnotenia, názory a pod.(hlavnou zákonitosťou duchovnej kompatibility je podobnosť, podobnosť duchovného spôsoby manželov);

Osobná kompatibilita - charakterizuje súlad štrukturálnych a dynamických charakteristík partnerov: vlastnosti temperamentu, charakteru, emocionálno-vôľová sféra: jedným z kritérií osobnej kompatibility je bezkonfliktné rozdelenie medziľudských rolí. Hlavnou pravidelnosťou tohto aspektu kompatibility manželov je komplementárnosť štrukturálnych charakteristík partnerov;

Kompatibilita rodiny a domácnosti - funkčné znaky manželských partnerov: súlad predstáv o funkciách rodiny a zodpovedajúcom spôsobe života, súlad rolových očakávaní a nárokov pri realizácii týchto funkcií. Kritériom je efektívnosť výchovy detí;

Fyziologická kompatibilita.

Znakom fyzickej, vrátane sexuálnej, kompatibility je harmónia pohladenia medzi mužom a ženou, telesný kontakt, uspokojenie z intimity.

Toto chápanie manželskej kompatibility je blízke pojmu manželská spokojnosť. Kompatibilita sa totiž v tomto prípade interpretuje ako súlad postojov, podobnosť duchovných štruktúr manželov, súlad charakteru, súlad predstáv o funkciách rodiny – teda v zásade toto všetko môže byť označené ako predstavy o rodinnom živote a realizácia týchto predstáv v manželstve určuje hodnotenie manželov o ich vlastnom manželstve, o ich spokojnosti s rodinnými vzťahmi.

2. PRÍSTUPY K ŠTÚDIU PROBLÉMU KOMPATIBILITY JARI

Na základe aspektov manželskej kompatibility zdôraznených A. N. Obozovou možno všetky štúdie o tomto probléme rozdeliť do troch skupín:

1. Štrukturálny prístup zameraná na štúdium osobnej kompatibility - pomer rôznych statických charakteristík manželov: charakterových, intelektuálnych, motivačných atď. V tomto prípade je kompatibilita manželov vyjadrená v schopnosti tvoriť harmonický pár: štruktúra so znakmi integrity , vyváženosť, úplnosť. Podkladom pre takéto štúdie bola hypotéza R. Vincha o takzvanej komplementárnosti (komplementárnosti), podľa ktorej potreby partnerov, členov malej skupiny (v tomto prípade je takouto skupinou rodina) by sa mali dopĺňať. iné z hľadiska kvality ich osobných vlastností.

2. Funkčný prístup založené na reprezentácii jednotlivca prostredníctvom jej rolí a funkcií v skupine. Pokiaľ ide o manželstvo, funkčný prístup je vyjadrený štúdiom vzťahu medzi psychologickými rodinnými rolami manželov, ich predstavami o rodine. Kompatibilita zároveň pôsobí ako dohoda, podobnosť predstáv, očakávania manželov o rodinnom živote, konzistentnosť rolí v manželskom páre.

Zástancovia funkčného prístupu sa domnievajú, že ak členovia rodiny chápu svoje roly odlišne a predkladajú si navzájom nekoordinované očakávania, odmietané partnerom a zodpovedajúcimi požiadavkami, rodina je zámerne nekompatibilná a konfliktná.

Zaujímavú prácu v tomto smere vykonal T.A. Gurko. Zistila, že v prípadoch, keď sú ženy spokojné s účasťou manžela na domácich prácach, sú častejšie spokojné s manželstvom (50 %, nespokojné – 19 %). Naopak, nespokojnosť s postojom manžela k záležitostiam domácnosti jednoznačne koreluje s nespokojnosťou. rodinný život(12 % a 58 %). Podľa charakteru rozdelenia povinností sú všetky rodiny rozdelené do 3 skupín: s výraznou, miernou a slabou účasťou manžela na domácich prácach. Zistilo sa, že počet žien nespokojných v manželstve výrazne stúpa s prechodom z prvej do druhej a tretej skupiny rodín, kým počet spokojných žien, naopak, klesá.

Zaujímavé je, že rovnakým smerom, aj keď nie tak výrazne, sa mení aj miera spokojnosti s manželstvom u mužov. Zdá sa, že ak je manžel odstránený z domácich prác, manželka s tým neustále vyjadruje nespokojnosť.

3. A nakoniec tretí prístup na štúdium kompatibility - adaptívny- zameriava sa na štúdium slabých, problematických stránok manželských vzťahov, ktoré spôsobujú konflikty, nezhody, nedorozumenia. Tento prístup je na jednej strane spoločný pre dva vyššie uvedené a zároveň aj osobitný smer. Jeho úlohou je hľadať rezervy prispôsobenia sa manželov navzájom harmonizáciou manželského zväzku. Tento prístup je najviac implementovaný v praktická práca poskytovať rodine psychologickú pomoc, najmä rodinné poradenstvo.

Pojem manželskej kompatibility je teda nejakým spôsobom definovaný pojmom spokojnosť s manželstvom, jeho stabilita, zatiaľ čo mnohí výskumníci chápu manželskú kompatibilitu ako niečo statické. Netreba však zabúdať, že každá rodina je jedinečná a neexistuje žiadny psychologický vzorec, ktorý by sa dal aplikovať na každého bez výnimky.

Na diagnostiku som si vybral 3 mladé manželské páry bez detí, s rovnakým vekovým rozdielom.

1. Skripnik Tatyana Ravilievna (25 rokov) a Gennadij Petrovič (30 rokov) - manželia 4 roky.

2. Polyukhovich Oksana Vladimirovna (26 rokov) a Vladimir Evstafievich (31 rokov) - manželia 6 rokov.

3. Yakimets Tatyana Nikolaevna (24 rokov) a Jurij Vladimirovič (29 rokov) - manželia 5 rokov.

3. DIAGNOSTIKA MANŽELSKEJ KOMPATIBILITY

3.1 Diagnostika psychofyziologickej kompatibility manželov

Výskum psychológie sexuality, aj keď má dlhú históriu, stále zostáva robiť, aby sme ľuďom pomáhali lepšie, aby poznali samých seba, riešili problémy, ktoré spôsobujú problémy, predchádzali konfliktným situáciám, ktoré sú tak často a tak bolestne prežívané. zo strany mužov aj žien. Na to sú potrebné metódy psychologická diagnostika v oblasti psychológie sexuality.

1 Metodika hodnotenia sexuálneho profilu

Účel: diagnostika charakteristík sexuálneho správania.

Popis metodiky: obsahuje 14 základných škál, ktoré tvoria rozdelenie polárnych foriem sexuálneho správania, ako aj jednotlivé otázky týkajúce sa niektorých foriem sexuálneho správania. Technika má takú výhodu, ako je pohodlie pri spracovaní získaných údajov, čo je dôležité pri individuálnej konzultácii, najmä slepým spôsobom.

Postup pri vykonávaní techniky: subjekty sú požiadané, aby odpovedali na otázky vyplnením nižšie uvedeného protokolu.

Pokyny: "Na nasledujúce otázky odpovedzte dvoma spôsobmi:" Áno "alebo" + "ak sa vaše správanie zhoduje s kladnou odpoveďou na otázku a" Nie "alebo" - "ak je vaša odpoveď záporná."

Spracovanie údajov (pozri prílohu 1).

Interpretácia údajov

Výsledky spracovania dotazníkov manželského páru č.1 ukázali nasledovné:

Pre manželku je charakteristický násilný prejav citov, citová expresivita a uvoľnenosť v reakciách, pre manžela pokojnejšie správanie a emocionálne výbuchy v správaní sú menej pozorovateľné. Charakteristickým znakom manžela je zdržanlivosť;

Pri komunikácii s ľuďmi opačného pohlavia nemajú manželia žiadne problémy, obaja sú si istí svojimi sexuálnymi schopnosťami. To mi dáva právo predpokladať, že v tomto ohľade si manželia ľahko rozumejú, čo im umožňuje ľahko a bez zábran komunikovať v akejkoľvek spoločnosti;